Скоротечным было судебное разбирательство в Александовском горсуде по обещающему стать громким процессу об отмене результатов выборов депутата горсовета по одномандатному избирательному округу №2. Судья Ирина Малёнкина за два заседания сумела разобраться во всех предвыборных хитросплетениях и отказать заявителю.

В суд обратился кандидат по округу №2 Алексей Дурнин, которого на 139 голосов обошел Михаил Романов – крупный александровский бизнесмен, знатный местный единоросс, возглавивший после выборов городской совет. На округе было три участка, по одному из которых победил Алексей Дурнин. Два других дали перевес в голосах бизнесмену Романову.

Как и в случае с Натальей Палаткиной, победившей по округу №18, а затем под бременем доказательств в использовании “мертвых душ” вынужденной сложить с себя депутатские полномочия, голосование на дому помогло единороссу отпраздновать победу. По крайней мере, такой вывод можно сделать, изучив протоколы с участков. В суде для участников процесса это стало еще более очевидным.

Однако судья Ирина Малёнкина, похоже, куда-то торопилась. А вместе с ней представитель всех избирательных комиссий Кристина Рамишвили. Про последнюю сведущие люди говорят, что она собралась в теплые края. Куда торопилась судья, неизвестно.

10 апреля прошло предварительное судебное заседание. На следующем, состоявшемся 12 апреля, судья хотела было завершить отправление правосудия, но пошла навстречу представителю заявителя Дмитрию Патлусову и объявила перерыв до понедельника. 15 апреля прошло последнее заседание, на котором было вынесено решение: отказать в удовлетворении требований заявителя об отмене результатов выборов депутата горсовета по округу №2.

Михаилу Романову и всей фракции «Единая Россия» в горсовете вполне можно вздохнуть свободнее. Потеря еще одного депутата по причине подтасовок на выборах могла очень негативно сказаться на имидже народных избранников из правящей партии. Однако передышка будет недолгой. Заявитель намерен обжаловать решение горсуда в вышестоящих судебных инстанциях.

В ходе заседания суду была предъявлена очередная группа «мертвых душ», которые якобы голосовали на дому. По крайней мере, по данным стороны заявителя, три избирателя ушли в мир иной, около десятка не прописаны по указанным адресам. Весь список голосовавших на дому за короткий срок проверить не удалось, но и этот «улов» Фемиду не впечатлил.

Ходатайство о проверке в региональном УФМС России данных об избирателях суд отклонил. Не пожелал суд заслушивать большую группу свидетелей по делу. Всё это может стать основанием для обжалования судебного решения.

В ходе заседания было выявлено немало других нарушений: списки избирателей составлены в нарушение требований законодательства, в дополнительные списки были незаконно внесены граждане, не обладающие активным избирательным правом на участках №2 и №4.

На участке №2 было две переносных урны. С ящиком №1 члены УИК выезжали дважды и привезли на участок 14 голосов, хотя в актах о голосовании указано число заявлений -17. С ящиком №2 члены УИК выезжали один раз и привезли 80 бюллетеней, затратив на одного избирателя по 6 минут, что нереально. Как раз среди этих якобы проголосовавших граждан нашлись умершие и не проживающие по указанным в реестре адресам.

На участке №4 выездное голосование проводилось не на дому, а на улице, около стадиона «Орбита», что запрещено действующим законодательством. В этой УИК такой же беспорядок в оформлении списков избирателей, без подписей и печатей. Хотя известно, что для оказания помощи на этот участок была делегирована из Владимира заместитель председателя облизбиркома Маргарита Красилевская.

Еще один удивительный факт – членами УИК№4 с правом решающего голоса были два сотрудника горсуда – консультант и секретарь судебных заседаний. В этой связи к судебному решению также могут возникнуть вопросы. В любом случае сторона заявителя намерена обжаловать решение и довести до конца тему «мертвых душ». Процесс еще может стать громким…

33polit.info