Александровский предприниматель Владимир НИЗАМОВ и его партнеры уже шестой год пытаются предотвратить рейдерский захват бизнеса.

Как известно, зависть и жажда наживы являются одними из главных пороков людей. Они толкают их на непорядочные поступки и алчные преступления, создают иллюзию безнаказанности и вседозволенности. А когда у таких людей оказываются влиятельные покровители из числа правоохранителей, «дремучая смесь» представляет большую опасность для всех окружающих. Именно с такой «группировкой» и столкнулся Владимир Низамов.

Планов громадьё, а денег – дефицит

Видимо, не случайно этот пограничный с Подмосковьем город по-прежнему имеет дурной статус «криминальной столицы» Владимирской обл. Александров нередко «светится» в сводке громких преступлений в федеральной прессе. И даже после «зачистки» местных «силовиков» жители серьезно усомнились в способностях властей всех уровней навести тут покой и порядок.

Зачем это «лирическое введение»? Не торопитесь. Многое станет понятным, когда познакомитесь с материалами и судебной хроникой громкого конфликта интересов александровских предпринимателей. На карту поставлены деньги, налоги, рабочие места для более чем пятисот человек и благополучие их семей, перспективы развития городской экономики, репутация Фемиды и делового климата в Александрове. Впрочем, обо всем по порядку.

На разорившейся базе местного завода «ЖБИ» (а это «лакомый кусок» площадью 7 га почти в самом центре с корпусами и автономной железнодорожной веткой) Ольга Бощенко, Павел Камышниченко и Анастасия Аронова, взвесив свои возможности, решили основать ООО «Алексстрой деталь». Доли в уставном капитале распределили по справедливости: Бощенко и Камышниченко досталось по 45%, Ароновой – 10%. Очевидно, каждый исходил из платежеспособности своего «кармана».

Период масштабной реконструкции бывшей заводской площадки начался в 2005 г. Разумеется, в таком деле трудно обойтись без солидных подрядчиков. Выбор пал на ООО «Китеж», владельцем и гендиректором которого являлся Владимир Низамов – супруг Ольги Бощенко. И партнеры обменялись крепким рукопожатием, дескать, свои люди, сочтемся.

Закипела работа по капремонту общежития, благоустройству территории, строительству магазина, реконструкции здания АБК и т.д. Всего «Китеж» взялся за 9 различных объектов по заказу «Алексстройдетали», что подтверждается договорами подряда и актами выполненных обязательств.

Однако когда вопрос встал об оплате услуг добросовестного подрядчика, возникли большие проблемы с деньгами. Компаньонов Камышниченко и Аронову выручила Ольга Бощенко. В течение октября 2005 г. – июля 2006 г. по приходным кассовым ордерам и договорам займа (в деле их 14) она одолжила «Алексстройдетали» требуемую сумму. Других источников финансирования масштабной реконструкции на тот период не было.

Долги, как известно, надо отдавать. А возвращать их Ольге Бощенко и фирме оказалось нечем. Тут Анатолий Лучинкин и предложил по договору цессии передать ему права требований по зависшим займам. Абсолютно законная и «ходовая» процедура при разрешении подобных проблем.

Вскоре на стол судьи О.Молчановской Александровского третейского суда легло заявление А.Лучинкина и ООО «Китеж» о взыскании с «Алексстройдетали» долга и пени по договорам подряда и займа. Набежала кругленькая сумма в 47,4 млн. руб. 16 мая 2007 г. Фемида выносит решение в пользу истцов. А 4 июля того же года судья Н.Максимова Александровского горсуда «включила механизм» принудительного исполнения вердикта коллеги О.Молчановской.

Тогда никто из участников этой тяжбы и предположить не мог, чем обернется обычный хозяйственный спор.

Что-то с памятью прежних партнеров стало

21 ноября 2007 г. состоялись торги по продаже арестованных судебными приставами объектов недвижимости ООО «Алексстройдеталь». Их организаторами выступили: специализированное госучреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (в лице филиала Ивановской обл.) и ООО «Мастер» (г.Владимир).

5 объектов «с молотка» приобрел Виктор Статовой, взявший кредит в «Алекскомбанке» под залог того самого имущества. Но его своевременно не погасил, и «покупка» перешла в собственность кредитного учреждения. Для банка она оказалась непрофильным активом и дополнительной «обузой», поэтому «Алекскомбанк» охотно перепродал объекты Владимиру Низамову с его предприятием ООО «Алекс Плюс» в 2008 г. Сделка была прозрачной и не вызвала никаких сомнений в ее неправомерности.

Возмутился лишь один из совладельцев «Алексстройдетали» - Павел Камышниченко, у которого ускользнул из-под носа «лакомый кусок» перспективного бизнеса в Александрове. А на что он надеялся? «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Сам себя туда и загнал: надо было вовремя рассчитываться с долгами, а не уповать на родственные связи компаньонши.

Особенно ревностно г-н Камышниченко переживал потерю магазина, сулившего ему хорошие барыши (только торговые площади составляли 1200 кв. м, аренда которых приносила в среднем ежемесячно 600 тыс. руб.). Он громогласно заявил: «Магазин – наш общий!» и помчался за защитой своих якобы ущемленных прав в Арбитражный суд Владимирской обл., дескать, «хулиганы» собственности лишают.

Но судья Н.Андрианова быстро остудила «халявный» пыл истца и указала ему на дверь. Аналогично поступила и судья А.Щавлева 21 ноября 2008 г. из того же арбитражного ведомства, «прекратив производство по делу». «Контрольным выстрелом» судья Г.Чижикова из Александровского горсуда 26 февраля 2009 г., казалось бы, поставила жирную точку в тщетных попытках г-на Камышниченко ухватить «на дармовщинку» часть чужого «пирога».

И незадачливый истец изменил тактику поведения. На вооружение он взял принцип «не мытьем, так катаньем», приготовившись к долгой «осаде» неприступных стен Фемиды.

С документами «Алексстройдетали» начали происходить какие-то странные вещи. То в них появляется неизвестно откуда взявшийся якобы протокол собрания учредителей общества от… 15 июня 2007 г., низложившего прежнего гендиректора О.Бощенко и утвердившего в этой должности С.Кожухову. Даже судья И.Юрьев Александровского горсуда увидел в бумагах г-на Камышниченко очевидные «противоречия». И его сомнения подтвердились.

Показателен допрос Анастасии Ароновой – совладелицы ООО «Алексстройдеталь» с его первых дней - в суде 20 мая 2009 г. Под присягой об уголовной ответственности за дачу ложных показаний эта 27-летняя дама проявила удивительную забывчивость о появлении в управленческих решениях общества дубликата «документа» (подлинник по каким-то причинам не сохранился) об утверждении порядка проведения заочного голосования в обществе, датированное 25 мая 2002 г. «Я всего не помню, так как это было давно», - пояснила свидетель. «Зачем проводили данную процедуру, если есть устав предприятия?» – интересуется судья. «Мне Камышниченко это предложил сделать», - следует ответ и в качестве добавления: «Я не знаю, о чем данный документ». И уж совсем некорректным, на мой взгляд, выглядит признание г-жи Ароновой, что она «не знает, кто такая Бощенко» (?!)

Впрочем, на том заседании суда оплошала не только Аронова, но и ее идейный вдохновитель П.Камышниченко. На простой вопрос суда «Готовы ли представить доказательства действующих на сегодняшний день полномочий Кожуховой С.В.» растерянный истец изрек: «На сегодняшний день таких доказательств нет…» И какие тут нужны комментарии?

Чтобы восполнить «пробел с памятью» у Ароновой и Камышниченко, обратимся к выписке межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской обл. от 15 октября 2007 г. за подписью советника государственной гражданской службы 1 класса Е.Ларионовой. Из нее следует, что с 31 июля 2006 г. по 9 октября 2007 г. попеременно «Алексстройдеталью» руководили Светлана Кожухова и Ольга Бощенко. Какие еще нужны официальные доказательства? И судья И.Юрьев 20 мая 2009 г. оставил без удовлетворения иск оппонентов Владимира Низамова.

Но даже после этого С.Кожухова продолжала настаивать, что П.Камышниченко, как следует из ее объяснений помгорпрокурора И.Тарасовой 29 ноября 2010 г., никакого протокола о распределении уставного капитала «Алексстройдетали» за №4 от 26 декабря не подписывал, а «саму Бощенко О.Н. она впервые увидела на заседании Александровского горсуда 20 мая 2009 г.» Да с такими фантазиями пора писать детективы!

Фемида дала «обратный ход»

Конечно, можно понять г-на Камышниченко, хватающегося за любую «соломинку», чтобы удержать в своих руках «лакомый кусок». Но вот чем руководствовалось правосудие, поменявшее свою позицию на 180 градусов, остается загадкой. Возможно, ее разгадает глава областного судебного ведомства Александр Малышкин, когда-то начинавший в Александрове свою блистательную судейскую карьеру.

8 сентября 2010 г. судья Н.Максимова Александровского горсуда к большому разочарованию Павла Камышниченко отказывает ему в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности. Через год, 5 октября 2011 г., коллега Н.Максимовой О.Агаева дает прямо понять г-ну Камышниченко, что повторное обращение в суд о признании торгов недействительными «о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

И вдруг в гражданском деле №2-25/2011 происходит крутой поворот. На следующий день, 6 октября 2011 г., та же судья О.Агаева кардинально меняет свою позицию и полностью встает на сторону ООО «Алексстройдеталь» (?!) Что заставило ее за сутки поменять мнение? Команда сверху или что-то другое? Ведь не случайно в Александрове ходит молва, что многие вопросы в городе решаются в тесном кругу закадычных охотников и рыбаков, среди которых можно встретить влиятельных «силовиков» и чиновников. Неужели «мафия» пустила свои корни и в райцентрах?

Абсурдность ситуации со спорным имуществом очевидна даже коллегам О.Агаевой по Александровскому горсуду. Но чья-то воля оказалась весомее правовых аргументов. И в «противозаконную эстафету» включилась судья Н.Правдина. 4 сентября 2012 г. она обязывает «Алекс Плюс» вернуть в собственность «Алексстройдетали» 14 из 15 объектов (?!)

Конечно, многое могла бы прояснить судебная экспертиза документов, представленных, по мнению В.Низамова, задним числом г-ном Камышниченко и его послушными «подельниками». Но судьи упорно уклоняются от ее назначения. А в частном порядке экспертиза окажется лишь «простой бумажкой».

- Беспринципность некоторых судей впечатляет, - говорит Владимир Низамов. – И здесь невольно начинаешь думать о некоем «сговоре». Попытки «рейдеров» захватить чужое имущество под прикрытием сомнительных вердиктов Фемиды тянут, по оценкам независимых юристов, на 3 уголовных дела. Конечно, мы будем обжаловать эти незаконные и необоснованные решения судьи Н.Правдиной.

А мы, в свою очередь, будем следить за развитием событий в Александрове.

 Михаил Буянов, г.Александров (http://www.tomiks33.ru/vladimirskaya-gazeta/versii-/6871-podlog-argument-dlya-suda)

"Рейдеры" захватывают бизнес

Заключение нижегородских экспертов является прямым доказательством попытки рейдерского захвата бизнеса александровского предпринимателя Владимира НИЗАМОВА (см. «Подлог – аргумент для суда?» во «ВГ-«Томикс» от 7 декабря 2012 г.).

Хотя этого заключения могло и не быть. Судья Н.Правдина Александровского горсуда делала все, чтобы не допустить беспристрастной технико-криминалистической экспертизы «документов», представленных рейдерами в качестве «ключевых аргументов», и вопреки принятой судебной практике, видимо, по команде «сверху» «штамповала» нужные оппонентам г-на Низамова решения. Как ни странно, под «обаяние» «захватчиков», видимо, попали и некоторые члены судебной коллегии по гражданским делам облсуда - З.Писарева, С.Бибеева и А.Бочкарева, принявшие «вердикты» «под копирку» коллег из Александрова. Своими определениями они фактически признали законной «рейдерскую конфискацию» бизнеса Владимира Низамова.

Предприниматели возлагали большие надежды на председателя облсуда Александра Малышкина, который именно в Александрове начинал свою судейскую карьеру и не понаслышке знал некоторых участников этой детективной истории. Увы, «земляческий ресурс» не сработал…

Краткая предыстория конфликта

Судебная тяжба Владимира Низамова и Павла Камышниченко продолжается 6 лет. А ведь на заре реорганизации обанкротившегося завода «ЖБИ» они были по существу партнерами. Супруга г-на Низамова Ольга Бощенко вместе с г-ном Камышниченко владели по 45% долей в уставном капитале созданного на руинах «ЖБИ» ООО «Алексстройдеталь».

«Альянс» раскололся, когда надо было вкладывать немалые средства в развитие ООО. Камышниченко отошел в сторону, сославшись на отсутствие свободных средств. Все бремя платежей взвалили на себя Ольга Бощенко с супругом. Финансовые обязательства «Алексстройдетали» она покрыла 14-ю личными займами. Когда пришло время возвращать долги (7,5 млн. руб.), их погашать оказалось нечем. По решению горсуда, Фемида включила «механизм» принудительного взыскания задолженности. И 15 объектов «Алексстройдетали» ушли «с молотка» на торгах 21 ноября 2007 г. Некоторое время этими непрофильными активами владел «Алекскомбанк», но в 2008 г. их выкупило ООО «Алекс-Плюс», принадлежащее г-ну Низамову.

Павел Камышниченко вспомнил о своей доле в «Алексстройдетали», когда возрожденный бизнес стал приносить прибыль. Но ему обоснованно указали на дверь. Тогда обиженный компаньон и затаил дерзкий план по захвату «лакомого куска» бывших партнеров.

В «щупальцах рейдеров»

Вначале г-н Камышниченко пытался отстоять свои права на «чужой каравай» через суд. Но каждый раз получал «отлуп». Видя, что законным способом вожделенный бизнес не вернуть, пошел на «рейдерские меры» - подлог документов «Алексстройдетали». Это позволило ему совершить в ООО «дворцовый переворот»: вместо «неблагонадежной» (по мнению г-на Камышниченко) Ольги Бощенко пост гендиректора компании заняла послушная Светлана Кожухова. Смену власти «подкрепили» якобы «протоколом» собрания учредителей ООО от 15 июня 2007 г. Затем на свет появился некий дубликат «документа» о порядке проведения заочного голосования в обществе от 25 мая 2002 г.

В это трудно поверить, но «подложные документы» позволили Павлу Камышниченко склонить Фемиду на свою сторону. «Реваншистский замысел» стал обретать реальные очертания. Причем не только александровские, а и областные судьи, словно «зомбированные», «под копирку» принимали решения против г-на Низамова. Вопреки истечению сроков исковой давности они отменяли результаты торгов арестованного судебными приставами объектов недвижимости «Алексстройдетали», шли навстречу возросшим имущественным интересам г-на Камышниченко. Ответные доводы г-на Низамова словно не замечали. «Неужели стал жертвой спланированного заговора?» - терялся в догадках бизнесмен.

Тем временем «щупальца рейдеров» все плотнее сжимали его.

«Вердикт» экспертов

Помощь пришла внезапно, откуда не ждали. 26 ноября 2011 г. г-н Низамов подал заявление в ОМВД по Александровскому р-ну. Бизнесмен просил установить срок давности оригинала протокола собрания учредителей «Алексстройдетали» от 15 июня 2007 г., по которому О.Бощенко была отстранена от должности гендиректора, а ее полномочия перешли к С.Кожуховой. Документ изъяли в ОАО «КБ «Окский», где г-н Камышниченко обналичивал «прибранный к рукам» капитал (протокол служил доказательством его прав на деньги).

12 февраля т.г. гендиректору ООО «ПрофЭксперт-НН» (г.Нижний Новгород) В.Пейчевой главой Александровского отдела полиции В.Пидсадним было направлено предписание для проведения технико-криминалистического исследования того злополучного «протокола».

28 февраля т.г. эксперты Елена Крестьянова и Марина Гуленова подписались под «Заключением специалистов №9», убедительно разоблачившим Павла Камышниченко и его «компаньонов» по «рейдерскому захвату» чужого бизнеса. Не имеет смысла цитировать этот 21-страничный документ. Остановимся лишь на главных выводах на стр.20:

- давность нанесения подписи от имени С.В.Кожуховой… не соответствует указанной в документе дате «15 июня 2007 г.»;

- подпись от имени С.В.Кожуховой… нанесена не ранее марта 2010 г.

Могли ли судьи, занимавшиеся этим скандальным делом, на более ранней стадии изобличить «рейдеров»? Безусловно, да, если бы сразу удовлетворили ходатайство Владимира Низамова о проведении независимой экспертизы «фальшивок». Обезопасить свою репутацию от подозрений в некоем «сговоре» у них был шанс на стадии тщательной проверки полномочий сторон. Но и этой возможностью, похоже, судьи пренебрегли. А может быть, были просто не заинтересованы в беспристрастном расследовании хозяйственного спора?

Кстати, «подложный протокол» хранится в материалах местной налоговой службы. Правда, по данным правоохранителей, он не подшит и не пронумерован. С чего бы вдруг? Ведь существуют общие требования по хранению данной категории документов. Почему они нарушаются?

По «фиктивному протоколу» только за 3 месяца г-н Камышниченко обналичил в банке 3 млн. руб., продолжая разорять предприятие. Вот она, цена судебных ошибок! И остановить этот, на наш взгляд, незаконный «оброк» невозможно. Откровенное мошенничество, «сдобренное» решениями александровских судей. Хотя члены судебной коллегии по гражданским делам облсуда Н.Хохлова, Ю.Анфилов и З.Писарева в своем определении от 2 марта 2010 г. настоятельно рекомендовали своим младшим коллегам: «При новом рассмотрении вопроса суду следует тщательно проверить полномочия сторон на подписание и подачу заявления». Однако все последующие 2 года в Александровском горсуде совет высшей инстанции игнорировали. И как доверять подобному правосудию?

У опасной черты

Теперь можно только представить реакцию судей, получивших в качестве вновь открывшихся обстоятельств заключение нижегородских экспертов. Это практически ведет к пересмотру всех ранее принятых решений в пользу г-на Камышниченко. Подобные заявления уже направлены в Александровский горсуд от ООО «Алекс-Плюс», Виктора Статового и Ольги Бощенко. Можно только посочувствовать «рейдерам», что их «козырная карта» - поддельные документы - оказалась «битой».

Обидно за арендаторов помещений, захваченных г-ном Камышниченко, которым незаконно «самозваный хозяин» в одностороннем порядке установил непомерно высокую арендную плату и, по сути, парализовал их работу. Поговаривают, что непокорным отключают свет или вешают замок на дверь.

Не позавидуешь Светлане Кожуховой. Наверняка она может стать главной фигуранткой уголовного дела по фактам мошенничества, поскольку ее подпись стоит под «фальшивками», а «идеолог» и «вдохновитель» «рейдерского захвата» останется в стороне. Поди докажи его «злой умысел»! За все, получается, будет отвечать доверчивая супружница.

Сегодня в Александрове все находятся в ожидании развязки конфликта. В случае фиаско Владимира Низамова ряды безработных могут пополнить 450 работников его компаний, обслуживающих 50% коммунального рынка райцентра (около 30 тыс. потребителей) и почти половину в г.Карабаново (5 тыс. человек). Тем кощунственнее выглядит давление некоторых «блюстителей закона», заинтересованных в разорении г-на Низамова. Оказывается, есть и такие, имена которых пока воздержимся называть по просьбе бизнесмена. Даже «чоповцы», прибывшие из Подмосковья на охрану объектов Низамова, были поражены уровнем беспредела в Александрове и быстро подались обратно в родные края.

- Вот так мы и живем в нашем «городе ужасов», - сказал в заключение нашей беседы Владимир Низамов. – Возможно, нас на этот раз услышат врио губернатора Светлана Орлова, ГФИ Сергей Рыбаков, председатель облсуда Александр Малышкин.

Надеюсь, эта тема заинтересует и облпрокурора Вячеслава Чеботарева. И повод, на мой взгляд, имеется серьезный. Говорят, что и.о. александровского горпрокурора г-н Корнилов в беседе с местными полицейскими дал им якобы понять, что не надо лезть в это дело. Дескать, есть мнение не мешать планам Камышниченко и не проявлять никакой «самодеятельности», как в случае с экспертизой.

Иначе чем объяснить, что горпрокуратура по сей день держит у себя все материалы этого скандального дела?

В общем, просили бы С.Орлову, С.Рыбакова, А.Малышкина и В.Чеботарева расценивать данную публикацию как открытый запрос информации с надеждой на конструктивные ответы.

Михаил Буянов, г.Александров (http://www.tomiks33.ru/vladimirskaya-gazeta/rassledovaniya/8030-qrejderyq-zaxvatyvayut-biznes)

Протокол оказался… «липой»
 

В скандальном деле по Александровскому ООО «Алексстройдеталь» (см. «Подлог - аргумент для суда?» и «Рейдеры» захватывают бизнес» во «ВГ-«Томикс» от 7 декабря 2012 г. и 12 апреля т.г.) появилась надежда вывести на чистую воду организаторов сомнительных схем присвоения чужого имущества.

Во всяком случае, судья Арбитражного суда Владимирской обл. Жанна Долгова проявила 13 мая т.г. принципиальную заинтересованность в том, чтобы разобраться в перипетиях этой многосерийной тяжбы. Конечно, Жанна Александровна могла бы списать дело №А11-3891/2012 в архив по формальным основаниям истечения срока исковой давности. Однако, видимо, профессиональная интуиция заставила её обоснованно повременить с данной процедурой.

И на то есть веские основания. Заключения  экспертов Елены Крестьяновой и Марины Гуленовой нижегородского ООО «ПрофЭксперт-НН» от 28 февраля т.г. убедительно разоблачили «серые схемы» Павла Камышниченко и его «компаньонов» по «рейдерскому захвату» бизнеса александровскоого предпринимателя Владимира Низамова. Дотошные эксперты выяснили, что представленный г-ном Камышниченко протокол собрания учредителей «Алексстройдеталь» от 15 июня 2007 г. оказался…  «липой» или «фальшивкой», подписи под которым поставлены не ранее  марта 2010 г. И это вновь открывшееся обстоятельство может радикально разрушить весь замысел по захвату чужого бизнеса и разоблачению его «идеологов».

На заседании суда 13 мая т.г. Павлу Камышниченко было предложено предъявить оригинал протокола самого собрания (в деле фигурирует якобы лишь копия данного документа, заверенная александровскими налоговиками). Замечу, Налоговый кодекс РФ не уполномачивает данное ведомство заверять подобные материалы.

- У меня не осталось в компании такого оригинала, - робко заявил г-н Камышниченко на прямой вопрос Ж. Долговой. – Он находится в налоговой инспекции с 2007 г.

- А располагаете ли вы копией протокола от 25 мая 2002 г., где был принят порядок заочного голосования в обществе ? – спросила его судья.

- Будем искать…- растерянно ответил г-н  Камышниченко. – Сомневаюсь, что он есть в налоговой инспекции…

Рассмотрение дела продолжится в июне т.г.

Михаил Буянов http://www.tomiks33.ru/vladimirskaya-gazeta/versii-/8320-protokol-okazalsya-llipojr
 

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Плюс»
 

ЛИЧНО:
Руководителю Администрации
Президента РФ Члену Совета при
Президенте РФ по противодействию
коррупции Иванову С.Б.

По вопросу противодействия рейдерскому
захвату Собственности госчиновниками в
г.Александрове, Владимирской области

Уважаемый Сергей Борисович!

Извините, что отрываем Вас от решения от решения важных государственных дел, однако разрешите обратиться по поводу правового беспредела , развязанного в отношении ООО»Алекс-Плюс» с целью рейдерского захвата недвижимого имущества и земельного участка компании.

Мы полностью поддерживаем предпринимаемые высшим руководством РФ усилия, направленные на борьбу с коррупцией и торжество закона в нашей стране. Для борьбы с коррупцией необходимо не только принятие законов о борьбе с коррупцией, но и нужно менять психологию российского общества.

Федеральным судьей Александровского городского суда Владимирской области Правдиной Н.В. 04 сентября 2012 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-617/2012г. по иску ООО «Алексстройдеталь» к Статовому В.А., Бощенко О.Н., и ООО «Алекс-Плюс» о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Сам имущественный спор имеет данную историю. ООО «Алексстройдеталь», являвшееся когда-то владельцем завода накопило долги, но расплачиваться по ним не спешило.

Кредиторы ООО «Алексстройдеталь» обратились с иском в суд о взыскании долга и судом данные требования были удовлетворены. Однако, даже зная о решении суда, владельцы завода долг возвращать не собирались. Впоследствии, на основании определения Александровского городского суда от 04.07.2007. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеназванного решения.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество принадлежащее ООО «Алесксстройделать». Указанное имущество по результатам торгов 21.11.2007. приобретено гражданином Статовым В.А. Позднее Статовой В.А. продал все перечисленное имущество, за исключением доли механической мастерской Дятчиной Л.С., а последняя продала это имущество ООО «Алекс-Плюс».

После проведения торгов ООО «Алексстройдеталь» неоднократно предпринимало попытки по отъему имущества у нового собственника, но до поры до времени не удачно.

Арбитражный суд Владимирской области, Первый Арбитражный апелляционный суд и собственно Александровский городской суд Владимирской области отказывали истцам, указывая на неправомерность их требований. Тем не менее, ООО «Алекстройдеталь» раз за разом обращается за признанием торгов по продаже арестованного за долги имущества недействительными.

Решением судьи Максимовой Н.Н. от 28.09.2010. в удовлетворении исковых требований ООО «Алексстройдеталь» отказано, в тексте решения суд указал, что компания собственником спорного имущества не является и, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, не имеет права истребовать спорное имущество, также судом применены последствия истечения срока исковой давности.

И вот, очередная попытка ООО «Алексстройдеталь» оказалась успешной, 06.10.2011. судьей Александровского городского суда Агаевой О.С. публичные торги по продаже арестованного имущества принадлежащего ООО «Алексстройдеталь» признаны недействительными.

Торги признаны недействительными, но собственник имущества по прежнему другое юридическое лицо, а именно ООО №Алекс-Плюс». В связи с этим ООО «Алексстройдеталь» обращается с новым иском, но уже к ООО «Алекс-Плюс» об истребовании имущества.

Новое решение по гражданскому делу «2-617/2012. о признании права собственности ООО «Алексстройдеталь» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения вынесено Федеральным судьей Александровского городского суда Владимирской области Правдиной Н.В. 04 сентября 2012г.

При вынесении решения судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушено единообразие судебной практики по данной категории дел.

Таким образом, ООО «Александровстройдеталь» много лет не ведущее никакой хозяйственной деятельности ( кроме сутяжничества с законными собственниками) выиграло иск у действующего предприятия.

Документы, представленные руководством ООО «Алексстройдеталь» были намерено сфальсифицированы, а затем представлены суду, чтобы сделать возможным обращение с иском к ООО «Алекс-Плюс».

Упущено судом и то обстоятельство, что арендаторами ООО «Алекс-Плюс» являются не много не мало три управляющих организации, обслуживающих в совокупности 50% жилого фонда города Александров и 40% жилого фонда соседнего города Карабаново, а так же предприятие по уборке мусора.

Очевидно, что новый собственник в лице ООО «Алексстройдеталь» заинтересован в скорейшем получении прибыли и вряд ли будет поддерживать отношения с прежними арендаторами, ведь проще продать все имущество, что неизбежно обострит социальную напряженность не только в городе но и во всем Александровской районе.

Одновременно могут лишиться рабочих мест порядка четырехсот пятидесяти человек, нарушиться проведение работ по обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда. Мусор перестанет своевременно вывозиться.

Обращения ООО «Алекс-Плюс» - в полицию, ОБЭП, прокуратуру, органы местного самоуправления, квалификационную коллегию судей и вышестоящие суды пока остались безрезультатны.
Уважаемый Сергей Борисович!

Просим Вас дать поручение компетентным структурам объективно разобраться по существу рассматриваемого дела в интересах соблюдения законности, принять законное решение и прекратить правовой беспредел в отношении ООО «Алекс-Плюс»

Директор ООО «Алекс-Плюс» В.Г. Низамов