РЕМОНТ, ДЛИНОЙ В МЕСЯЦ
Проверкой прокуратуры установлено, что с 15 августа по 5 сентября 2014 г. включительно ОАО «АКС» проводились ремонтные работы оборудования котельной N5, расположенной по адресу ул. Киржачская, г. Александров. В результате проведения указанного ремонта потребителям горячего водоснабжения, в том числе в МП «Банно-прачечный комбинат», услуга горячего водоснабжения в указанный период не предоставлялась.
В ходе аналогичной проверки установлено, что с 11 августа по 10 сентября ОАО «АКС» проводились ремонтные работы оборудования котельной N8, расположенной по адресу ул. Коммунальников, г. Александров. В результате потребителям горячего водоснабжения также не предоставлялась услуга горячего водоснабжения.
В нарушение требований действующего законодательства период проведения ремонтных работ на указанных котельных превысил установленный законом срок в 14 дней, что повлекло за собой нарушение прав добросовестных потребителей горячего водоснабжения, а также ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятные условия проживания.
В связи с выявленными нарушениями 15.09.2014 генеральному директору ОАО «АКС» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. По результатам рассмотрения главный инженер ОАО «АКС» Е.Н. Петров привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
М. ШАТАЛОВ,
помощник городского прокурора юрист 2 класса.
ОПЛАТА ВЫРОСЛА БЕЗ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
ООО «Жилтрест» осуществляет управление многоквартирным домом N5 по ул. Чулкова г. Карабаново. Как установлено прокурорской проверкой, Управляющая компания в одностороннем порядке, без решения общего собрания увеличила стоимость платы за услугу по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений дома. Соответствующих решений собственников помещений указанного дома не имеется.
В отношении директора ООО «Жилтрест» и ООО «Жилтрест» вынесены постановления о возбуждении производств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 КоАП, выразившемся в нарушении установленного порядка ценообразования.
Постановлениями начальника ТО Роспотребнадзора в Александровском районе директору ООО «Жилтрест» назначен штраф в размере 50000 руб., управляющей компании – 100000 руб.
Решением Александровского городского суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба директора ООО «Жилтрест» о признании незаконным постановления начальника ТО Роспотребнадзора в Александровском районе уставлена без удовлетворения.
Кроме того, по результатам проверки директору ООО «Жилтрест» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства. По результатам рассмотрения жителям дома произведен перерасчет в полном объеме.
М. ШАТАЛОВ,
помощник городского прокурора юрист 2 класса.
УГРОЗА ОТКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДОТВРАЩЕНА
В газете «Голос труда» N40 от 01.10.2014 ОАО «Владимирэнергосбыт» разместило уведомление, из которого следует, что с 6 октября по 9 октября 2014 г., в связи с задолженностью за поставленную электроэнергию, запланировано отключение от услуги электроснабжения котельных и тепловых пунктов, эксплуатируемых ОАО «АКС».
По результатам проверки этого факта, проведенной городской прокуратурой 3 октября, городским прокурором объявлено предостережение о недопустимости прекращения электроснабжения на котельные ОАО «АКС» начальнику Александровского участка ОАО «Владимирэнергосбыт».
После вмешательства городской прокуратуры подача воды на котельные ОАО «АКС» прекращена не была.
М. ШАТАЛОВ,
помощник городского прокурора юрист 2 класса.
ЗАКАЗ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ КОНКУРЕНЦИЮ
Городской прокуратурой проведена плановая проверка соблюдения федерального законодательства при размещении органами местного самоуправления заказов для муниципальных нужд.
В ходе проведенной проверки установлено, что должностными лицами муниципального казенного учреждения «Управление по делам ГО и ЧС по Александровскому району» при разработке и утверждении документации по запросу котировок с целью приобретения для нужд учреждения легкового автомобиля допущены нарушения федерального законодательства, выразившиеся во включении в извещение о проведении запроса котировок требований к участникам размещения заказа, ограничивающих конкуренцию.
Так, при подготовке котировочной документации муниципальным заказчиком определена конкретная марка двигателя автомобиля, а также расход топлива автомобиля.
По фактам выявленных нарушений по инициативе городского прокурора руководитель муниципального заказчика привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в адрес муниципального учреждения внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
А. ФЕТИСОВ,
Старший помощник Александровского городского прокурора
СОБЛЮДАЙ ТРУДОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
В июне 2014 года городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МБУК "Досугово-информационный центр" Краснопламенского сельского поселения.
Проведенной проверкой установлено, что при увольнении директора Обашевского СДК допущено нарушение трудового законодательства выраженное в просрочке выплаты расчета при увольнении.
По итогам проверки городской прокуратурой 05.06.2014 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ по результатам рассмотрения которого директор МБУК "ДИЦ" привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Также городской прокуратурой 06.06.2014 года внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Данному праву корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором и другими нормативными актами.
Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Г. КИСЕЛЕВ,
помощник городского прокурора юрист 3 класса.
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ЗАРПЛАТЕ ПОГАШЕНА
В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оплате труда городской прокуратурой проведена проверка в районном отделении "Александровский" ОО "ВОООиР".
Проведенной проверкой установлено, что на 09.04.2014 года районное отделение "Александровский" имело задолженность по заработной плате перед 8 работниками в размере 253 тыс. рублей, а также п. 1.6 положения об оплате труда АООО "ВОООиР" не соответствует требованиям ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ.
По результатам проведенной проверки АООО "ВОООиР", городской прокуратурой 30.04.2014 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя председателя правления ОО "ВОООиР" по районному отделению "Александровский", предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
Также городской прокуратурой принесен протест на п. 1.6 положения об оплате труда АООО "ВОООиР", по результатам рассмотрения которого п. 1.6 изложен в соответствии с действующим трудовым законодательством.
30.04.2014 года в АООО "ВОООиР" внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Данному праву корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором и другими нормативными актами.
Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Г. КИСЕЛЕВ,
помощник городского прокурора юрист 3 класса.
ИНФОРМАЦИЯ
23 сентября 2014 года вступил в законную силу приговор в отношении 45-летнего жителя г. Александрова, осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть за использование заведомо подложного документа.
В марте 2014 года обвиняемый, находясь у входа станции метро г. Москвы, приобрел за 2 000 рублей заведомо подложную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством.
В августе 2014 года обвиняемым медицинская справка была представлена сотрудникам ОГИБДД ОМВД России с целью получения водительского удостоверения, однако данная медицинская справка была изъята сотрудниками полиции. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что медицинская справка с указанными реквизитами медицинским учреждением не выдавалась и является поддельной.
В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Суд, соглашаясь с государственным обвинителем в части обвинения и предложенного вида наказания, признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Городская прокуратура разъясняет:
Статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Предметом преступления в данном случае являются: удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей; государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР; штампы; печати; бланки.
Вместе с тем самостоятельным составом преступления является также использование заведомо подложного документа, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора С.В. ТЕРЕНТЬЕВ.
ИНФОРМАЦИЯ
Городской прокуратурой в администрации г. Струнино проведена плановая проверка соблюдения федерального законодательства при размещении органами местного самоуправления заказов для муниципальных нужд.
В ходе проведенной проверки установлено, что конкурсной комиссией по размещению муниципального заказа г. Струнино в 2014 году неоднократно допускались для участия в размещении заказа путем запроса котировок котировочные заявки участников, не соответствующие установленным законом требованиям к их составлению.
Кроме того, выявлены нарушения при подготовке и ведении должностными лицами администрации плана-графика закупок, подлежащего размещению в сети Интернет, иные нарушения федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
По результатам проведенной проверки в адрес главы местной администрации г. Струнино внесено представление, которое находится на рассмотрении, в отношении всех членов конкурсной комиссии городским прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях, материалы которых направлены для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.
Старший помощник Александровского
городского прокурора А.А. Фетисов
21.10.2014 г.
