При подробном ознакомлении о многом могут рассказать списки депутатов, избранных в Совет народных депутатов Александровского района. Особенно если их сравнить с другими документами территориальной избирательной комиссии по Александровскому району. Своими результатами изучения, анализа и сравнения и поделюсь.

КТО ВЫБИРАЛ?

Явка избирателей на выборы в Александровском районе чрезвычайно низкая. На избирательные участки пришли, чтобы выразить свою волю, всего 15863 избирателя из общего количества 91233 человека. То есть процент явки избирателей у нас составляет всего 17,39%. Это самый низкий показатель во Владимирской области. Любопытно, что он по разным округам резко отличается. Если по избирательному округу №6 в выборах приняли участие 37,37% от общего количества избирателей, то по округу №21 всего 8,11%. От чего это зависит – можно только предположить. Пожалуй, самая вероятная причина - на шестом округе хорошо работали кандидаты, а на 21 их достаточной активности не наблюдалось.

И еще одно любопытное наблюдение. Последней строчкой в итоговой таблице по каждому избирательному округу, если вы заметили, значится – «Недействительных бюллетеней». Зацепившись взглядом за цифры 72, 75 (столько недействительных бюллетеней набралось в округах №9, №6), решила посчитать общее количество. Сумма оказалась настораживающая. Всего по 25 округам по выборам в районный Совет оказалось 677 (!!!) испорченных, признанных комиссиями недействительными бюллетеней Что это – замена отсутствия строки «против всех»? Люди сочли необходимым участвовать в выборах, но выразить свое отношение к ним таким протестным методом?

КОГО ВЫБРАЛИ?

В Совет избраны 19 единоросов. Политическая партия «Единая Россия» изначально выдвинула своих кандидатов на каждый избирательный округ района, а их 25. Победа убедительная.

Понятно, что мест для представителей других партий и самовыдвиженцев осталось совсем немного. «Справедливая Россия», выдвигавшая 7 кандидатов, получила только 2 депутатских места в районном Совете. Однако, здесь надо сказать, что часть справедливоросов взяла под свое крыло «Единая Россия», выдвинув их в качестве своих кандидатов, многие из которых и одержали победу. Такое вот «слияние» партийных интересов.

В новый депутатский корпус района вошел всего 1 кандидат из 26, изначально выдвинутых ЛДПР.

Полный провал на этот раз потерпела КПРФ, которая выдвинула кандидатами в депутаты 15 своих представителей. Не выиграл выборы ни один. А ведь в целом по стране КПРФ в прошедший единый день голосования заняла второе место. Значит, дело не в снижении рейтинга партии, а в работе нашей первички?

В небольшом количестве участвовали в выборах представители еще трех партий: «Патриоты России» - 2 человека, Коммунистическая партия социальной справедливости – тоже 2, Казачья партия Российской Федерации – 1. Как и коммунисты, не выиграл из них никто, а представитель казаков и вообще не прошел регистрацию, что означает одно – надо учиться.

Из 32 самовыдвиженцев депутатами районного Совета стали только трое.
Приводя эти цифры, мы не учитывали тех, кто выбыл на стадии регистрации, снял свои кандидатуры добровольно или это сделал суд.

ПОРТРЕТ ДЕПУТАТА

Средний возраст депутатов четвертого созыва чуть больше 50 лет. Самому молодому из них 32 года (Дмитрий Кузнецов, избирательный округ №23). Старшему – 66. Депутатов - женщин в районном Совете будет работать 7, мужчин – 18.

Образование: среднее - 7 депутатов и высшее - 18.

Одиннадцать депутатов являются руководителями предприятий, 5 – индивидуальные предприниматели, 1 врач, 2 руководителя среднего звена. И шесть – не работающих.

Как и предполагалось, многие из депутатов перешли в четвертый созыв из третьего, то есть продолжат свою работу. Таких 12 человек. Вполне можно расценивать это, как высокую оценку их прежней деятельности на посту депутатов. Вошли в районный Совет 2 действующих депутата Александровского городского Совета, у которого срок полномочий не закончился. Как нам сказали, довыборов, по всей видимости, в горсовете проводиться не будет, он доработает свой срок в неполном составе.

Еще у некоторых народных избранников опыт депутатской работы имеется в прошлом. И таким образом за исключением всего 3-4 человек, новичков в новом составе Совета нет. Хорошо это или плохо – судить вам, читатели, они же избиратели. Но все-таки представляется, что омолаживание депутатского корпуса, подготовка нового поколения политиков – вещь важная, о ней нужно задуматься.

ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ

В процентном отношении на первом месте по количеству проголосовавших за нее идет Людмила Кузьмина (избирательный округ №16) – за нее проголосовали 86% пришедших на выборы избирателей. Свыше 80% набрали голосов «за» Михаил Казанцев и Дмитрий Сакаев. В количественном - впереди Валерий Выборнов, за которого проголосовал 461 избиратель (76,45%). С почти 77% результатом победил на своем округе Дмитрий Юрасов.

При анализе результатов бросился в глаза кандидат, за которого проголосовали 3 избирателя, и два с результатом по 6 голосов. Естественно, в депутаты они не попали.

Встретились несколько фамилий молодых кандидатов, которые победы не одержали, но их можно поздравить. И в первую очередь Сергея Таранова за второе место. За впервые участвовавшего в выборах молодого кандидата проголосовали более 37% избирателей по муниципальному городскому поселению пос. Балакирево и тоже за второе место в районный Совет, где он уступил первенство очень сильному кандидату Сергею Кузьмину. Ошибка, видимо, состоит в том, что для начала надо было выбрать округ полегче. Но старт хороший. Верится, что у Сергея Таранова все впереди и в следующий раз этот активный грамотный молодой человек будет депутатом.

УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

Некоторые итоги крайне удивили, причем очень многих. Например, совершенно неожиданно Владимир Коркин уступил первенство с разницей всего в два голоса индивидуальному предпринимателю, члену ЛДПР Нине Киселевой, которую и конкуренткой-то ему назвать никто бы не решился, потому что все считали ее «техническим» кандидатом. Невозможно даже предположить, как могло так получиться. Но андреевцы (в округ №9 по выборам в районный Совет входит именно Андреевское поселение) отличились. Как здесь случается. Они, например, крайне не хотели сами идти в местные депутаты и в результате на 10 сельских избирательных округов едва (не без уговоров – лишь бы не сорвать выборы) наскребли 12 кандидатов, то есть на восьми выборы были безальтернативными.

А в принципе причина случившегося, возможно, состоит в том, что для кандидатов, которые недооценили конкурентов, распространенная ошибка – слабое ведение предвыборной агитации. И приведенный пример не единственный в этой кампании – подобные неожиданные проигрыши тех, кто мало внимания обратил на предвыборную агитацию, были еще. Насколько работа кандидатов с избирателями важна? Можно привести пример, когда активность кандидата помогла ему стать депутатом. Речь уже об упомянутом здесь самом молодом районном депутате Дмитрии Кузнецове. Мне рассказывали – Дмитрия можно было постоянно видеть на округе, и не только на встречах с избирателями, а просто обходившим улицы, дома,разговаривающим с жителями. В итоге – победа с результатом 71,6%.

В предвыборные дни многие с интересом наблюдали борьбу за первенство кандидатов Михаила Горина и Николая Комолова на 12 округе, закончившейся убедительной победой М.В. Горина.

И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОШЕДШИХ ВЫБОРОВ

Это были необычно малобюджетные выборы. Затраты кандидатов на агитацию были крайне скромными: многие ограничились листовками, не позволив себе никаких дорогущих баннеров, какие однажды сыграли злую шутку с одним из кандидатов. Убедиться в этом можно, посмотрев официальную финансовую отчетность кандидатов, обязательную для публикации в СМИ, которая демонстрирует, что потратили они на выборы через свои избирательные фонды «копейки». Кризис? Однако, что греха таить, чуть ли не все кандидаты что-нибудь да сделали для своего округа – деревья обрезали, дорожки подсыпали и т.д. Люди говорили об этом в открытую, даже не задумываясь, что вообще-то это нарушение избирательного законодательства. Такая вот дилемма – незаконно, но хорошо, что сделали добрые дела. Недаром избиратели нередко говорят – почаще бы проходили выборы.

В отличие от некоторых прежних выборов, на этот раз за рамки нормального не вышло количество избирателей, проголосовавших досрочно – 160 на выборах в районный Совет и 45 – в поселенческие. Это 1,01% от общего количества принявших участие в голосовании. Великовата, правда, в этом одном проценте доля Каринского сельского поселения, где досрочно почему-то проголосовали 23 человека. Но сравните это с 20% досрочно проголосовавших на выборах в Струнино двумя годами раньше.

С количеством проголосовавших на дому на этот раз тоже в порядке – в большинстве своем комиссия выезжала в дома пожилых и больных сельских жителей. Для сравнения здесь можно вспомнить последние выборы в Александровский городской Совет, когда, якобы, с вызовов на дом комиссия привезла большое количество бюллетеней – даже от «мертвых душ», за что избранный и уже начавший работать депутат, в ходе судебного заседания был вынужден оставить свой пост добровольно.

Кстати, скандалы и судебные дела тех выборов александровцы и сегодня хорошо помнят и обсуждают. Особенно много жалоб было в адрес городской избирательной комиссии, «рулили» в которой в основном не местные люди. Многие претенденты на депутатские мандаты беспощадно отсеивались при регистрации, часто за такие мелочи, которые легко было исправить при приемке документов. Вспомнила те выборы потому, что работа нынешней территориальной избирательной комиссии, возглавляемой Н.В. Петровой, кардинально отличается от той. Вывод сделан не мной. Многие кандидаты говорили о том, что члены ТИК были внимательны и доброжелательны, подсказывали, помогали, отвечали на вопросы. Заявлений в суд было три - куда совсем без них. Два не были удовлетворены, одно удовлетворено и кандидат был снят с регистрации за предоставление недостоверных сведений, в чем вряд ли есть вина комиссии. Нет - по крайней мере, пока - и обращений в суд по результатам выборной кампании.

Так что территориальная избирательная комиссия достойно отработала выборы.

Как, впрочем, и участковые, и наблюдатели, и органы правопорядка. Единый день голосование 13 сентября прошел спокойно – никаких эксцессов не замечено ни на одном избирательном участке. Можно отметить и то, что уже к 2 часам ночи, все документы (протоколы, бюллетени) были предоставлены участковыми избирательными комиссиями в территориальную, где тут же приступили к своей части работы. Благодаря такой организованности наша газета впервые получила для публикации полные сведения об итогах выборов по всем избирательным округам в понедельник, в 5 часов утра.

… Правда, на участках была такая тишина из-за малого количества главных действующих лиц дня голосования – избирателей, что даже как-то скучно и грустно…

Итоги выборов изучала В.ТИХОНОВА.

Земельные работы: фундаменты, планировка, газоны, ландшафный дизайн, дренажи, колодцы;
Строительство, отделка, кровля;
Коммуникации под ключ (любые виды);
Электрика, сантехника (любая техника)
Телефон: 89190007655