«Мы договорились отовариться на сто рублей. Он дал мне две бутылки водки, а я ему сотню. Он стал требовать ещё сто, я сказал, что договор дороже денег. Он сказал что-то обидное и я пырнул его ножом в бедро» - так отстаивал свою «правоту» в суде подсудимый.
Летом прошлого года друзья-собутыльники весь день в разных местах города пили водку и пиво. Вечером решили сходить к знакомой, а водка кончилась и в магазинах её уже не продавали. Идти к даме без водки посчитали неприличным. Вспомнили, что в вагончике на территории строительной базы живёт узбек, торгующий «палёной» водкой «Родник Сибири». Зашли, попросили бутылку за сто рублей, но продавец, плохо понимая по-русски, дал две и стал требовать ещё сотню. Слово за слово: один стоял на соблюдении договора, второй — на ошибке в количестве, а далее нож, кровь...
Убежав с территории базы и избавившись от ножа, наш сторонник безукоризненного исполнения договоров попросил товарища вернуться и проверить не нужно ли вызвать «скорую». Товарищ обнаружил массивную кровопотерю и попросил сторожа «Пятёрочки» вызвать медиков. «Скорая», прибыв через семь минут, констатировала смерть.
Злоумышленник сам явился в полицию, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию дела, показав место куда выбросил орудие преступления.
В судебном заседании он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения представителю потерпевшего, выразил готовность компенсировать причинённый моральный вред... Но искренне недоумевал: договорились за сто — значит за сто, и не важно сколько бутылок дал продавец. «У нас (а он уже отбывал наказание в местах лишения свободы) за «базар» (обещание) надо отвечать. По вашему это — договор дороже денег» - резюмировал он в последнем слове.
Нанося удар ножом в бедро, виновник не желал и не предвидел наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 часть 4 Уголовного кодекса России) карается только лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Суд, учтя все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие (рецидив преступлений, состояние опьянения), согласившись с государственным обвинителем, назначил «правдолюбцу» восемь с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Договорённости, если они достигнуты, конечно же, надо исполнять, за «базар» отвечать. Но равноценна ли сторублёвая «принципиальность» восьми с половиной годам несвободы?