Совету ветеранов
Александровского радиозавода

Уважаемые ветераны!
Прежде всего, могу сказать, что во многом разделяю вашу обеспокоенность положением дел на Александровском радиозаводе. Большая часть того, о чем с болью сказано в открытом письме, заслуживает внимания и требует ответа. Хотя, как мне кажется, авторы не могут не понимать, что причины и следствия его плачевного состояния не столь однозначны, как изложено в публикации, как, впрочем, и роль областной администрации, которая ей приписана.
Неоднозначны, хотя бы по той простой причине, что завод уже более 10 лет является сугубо частным предприятием, существующим в форме открытого акционерного общества. А это значит, что все решения, связанные с управлением его активами, принимают владельцы завода - его акционеры, сообразуясь с положениями Закона "Об акционерных обществах", собственными знаниями, управленческим опытом и пониманием собственной выгоды. И то, что данные обстоятельства не всегда соответствуют нашим представлениям о происходящем, в принципе ничего не меняет. Органы государственной власти по существующему законодательству не имеют права вмешиваться в текущую деятельность коммерческих организаций. Однако, вне зависимости от этого, администрация области постоянно ищет пути развития производств, организации нормальных условий труда и выплаты заработной платы.
Последние годы сотни расположенных в области предприятий прошли череду трудных испытаний, прежде чем освоились и нашли себя в новых условиях хозяйствования. Многие не только сохранили свою производственную марку, но и значительно приумножили активы. В их числе ковровские оружейники, муромские тепловозо-строители, гусевские стеклоделы, кольчугинские кабельщики, владимирские электромоторостроители, юрьев-польские текстильщики и многие другие, благодаря кому промышленность области демонстрирует уверенные темпы роста.
Были и те, кому успех сопутствовал в меньшей степени. Для кого-то непомерным оказался груз внешних причин, связанных с сокращением государственного заказа, кому-то не хватило умения управлять в новых непривычных условиях, где-то не смогли справиться с пагубными наклонностями и по мелочам растащили собственность, полученную от государства в ходе приватизации. Все это, к большому сожалению, остается реальностью наших дней, и каждый из этих примеров глубокой болью отдается в людях, лишая их работы, а зачастую - средств к существованию и веры. Все это глубоко тревожит меня как руководителя области.
Сегодня каждый понимает, что бремя этих проблем невозможно разрешить в короткие сроки не только в масштабах одной области. Это задача всего государства. Одно лишь могу сказать, что в этот трудный период никто, ни одно промышленное предприятие области, не осталось без внимания и поддержки областной администрации, и могу только сожалеть, что этой поддержкой не везде сумели воспользоваться в полной мере.
Александровский радиозавод не является исключением из этого списка. Все, что было связано с сохранением рабочих мест на заводе, увеличением производственной программы, расширением гаммы выпускаемых изделий, находило организационную и финансовую поддержку - и в бытность директора завода Овчинникова В.А., и в период, когда руководил Чернов Б.Н., и на том этапе, когда акционеры доверили свои активы Потемкину Р.Г.
Хочу еще раз сказать: поддерживали завод и трудовой коллектив, а не овчинниковых, черновых и потемкиных. При этом я всецело остаюсь на стороне авторов письма в оценке результатов их работы. Однако, руководители области и города не могли и не давали рекомендаций о продаже акций. Это же относится к операциям с кредитами, если таковые были.
Так что же такое банкротство АРЗ? Финиш или промежуточная остановка? Думаю, что ни то и ни другое. Никакого финиша быть не может по той простой причине, что само акционерное общество, начиная с 1995 года, производственной деятельностью не занимается. Вот уже девять лет, согласно решению самих акционеров, оно существует как управляющая компания. Компания сдает в аренду производственные площади, оказывает коммунальные услуги и управляет прочим имуществом. При этом выполняет весьма полезную функцию, давая возможность работать на территории завода более чем 70-ти предприятиям, где трудится более 2500 человек. В процессе банкротства компании произойдет всего лишь смена собственника на периметр территории и активы, сдаваемые в аренду. Думаю, что арендаторы и их работники могут даже не заметить этой смены. При этом остается большая надежда, что новый собственник займется развитием завода.
Что касается компании "ВЕСТЕЛ-СНГ", то, как мне кажется, она-то уж точно не имеет никакого отношения к проблемам АРЗ. Вложив более 15 миллионов долларов, она построила новейший завод по сборке телевизоров на свободной площадке. Сегодня эта компания зарегистрирована в округе Александров, является полноправным юридическим лицом по законам Российской Федерации, исправно и в полном объеме платит налоги в бюджеты округа и области, дает высокооплачиваемую работу жителям и достойно представляет Владимирскую область на внутреннем и внешнем рынке телевизионной техники. Остается только пожелать, чтобы и другие предприятия Александрова выглядели не хуже.
Особо хочу выразить свое отношение к проблеме, возникшей у Совета ветеранов завода в связи с решением собственников АРЗ об изъятии помещения. Возмущен до глубины души неуважением к ветеранам и жадностью новоявленных владельцев. Благо, что удалось найти взаимопонимание с другими владельцами и решить эту проблему. Думаю, что и впредь нужды ветеранов не останутся без внимания.

13.04.2004
С уважением,
губернатор области
Н.В. ВИНОГРАДОВ.