Желание 53-летнего жителя улицы Королева выгородить знакомого мужчину закончилось уголовным разбирательством.
Ситуация, предшествовавшая этому, была необыкновенно проста поначалу.
В августе 2004 года на предприятие, где 53-летний мужчина работает водителем, пришли незнакомые люди и попросили у начальника машину для личных нужд. Оформив документы на аренду автомобиля, они отправились грузить рельсы в районе подъездных путей предприятия «Сельхозхимия». Как потом выяснилось, рельсы эти были похищены, тем не менее, их удалось удачно сдать в приемный пункт металлолома.
Проходя по делу о похищении рельс как свидетель, водитель давал честные показания. Перед допросом он был предупрежден об уголовной ответственности о заведомо ложных показаниях. Но в суде свидетель неожиданно заявил, что во время следствия всех обманывал, и что теперь хочет сказать правду.
«Правдой» оказалось, что не организовывал его знакомый ничего: и рельсы не грузил, а просто стоял рядом с какими-то парнями, которые как раз и грузили эти рельсы.
Суд к такому заявлению отнесся критически и пришел к выводу, что неправдивые показания свидетель давал для того, чтобы знакомый мужчина мог избежать уголовной ответственности. Свидетель и не предполагал, наверное, что сам вскоре окажется на скамье подсудимых. Ему предъявили обвинение по статье 307 часть 1 УК РФ (дача заведомо ложных показаний в суде).
С предъявленным обвинением мужчина согласился и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Э. Галченкова против такого рассмотрения дела не возражала. Суд учел и признание вины, и раскаивание подсудимого, и положительные характеристики с места жительства. Ему было назначено наказание в виде штрафа. Приняв во внимание тяжесть совершенного преступления и материальное положение семьи осужденного, его обязали выплатить 3.000 рублей.
…Иногда благие намерения помочь человеку оборачиваются против помощника.