На прошлой неделе состоялось плановое заседание Совета народных депутатов Александровского района. Вопросов в повестке дня мы насчитали немного, но интерес к работе нынешних депутатов огромный. Особенно если учесть противостояние между группой депутатов, которую у нас теперь принято называть командой Г.Симина, и теми народными избранниками, кто чаще склоняется на сторону главы района В.Коркина.
АВТОБУСЫ И МУСОР
…Повестку дня сразу же перекроили так, чтобы поставить одни вопросы в зависимость от решений по другим. Но это – детали борьбы, в которые можно и не вникать. Достаточно знать, что, прежде чем решить, наконец, вопрос о банковском кредите на приобретение угля, который без разрешения Совета не может взять администрация и глава района В.Коркин, депутаты заслушали почти все информационные сообщения, обычно стоящие в повестке последними. Стало понятно: если оппозиционную группу депутатов не удовлетворят действия администрации, то, как и прежде, с кредитом придется «потерпеть». Так теперь у нас в Совете – не забалуешь!
Первое информационное сообщение – об организации пассажирских перевозок – прошло, я бы сказал, гладко. Владимир Прокопьевич заверил, что «вывихов» со стороны администрации больше не будет (подробно об этом конфликте можно прочитать в сегодняшнем номере «ДА»). Депутаты, в свою очередь, приняли решение о том, что в комиссию, которая определит, кому из перевозчиков доверить те или иные маршруты в 2006 году, непременно войдут и народные избранники.
Во время второго информационного сообщения напряжение возросло. Речь шла о вывозке мусора с территории города Александрова. Как известно, до недавних пор мусор вывозили два коммунальных предприятия – «Жилищный трест» и «Спецавтобаза». Потом одно из них лишили этой муниципального заказа. Как организована эта работа – пусть каждый читатель сам ответит на этот вопрос. Депутаты же не выказали удовлетворения ни единым словом. Но выяснилось, что вывозка мусора – это прерогатива пока еще не созданной администрации города Александрова и его главы А.Равина, приступающих к обязанностям с 1 января 2006 года. Решили отложить рассмотрение этой больной проблемы на одно из тех заседаний, когда можно будет обсудить ее совместно с депутатами городского Совета (после выборов 18 декабря он, скорее всего, начнет полноценно работать).
СЕЛЬСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ,
ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ
И РЕМОНТ ЖИЛЬЯ
Атмосфера накалилась во время третьего информационного сообщения – об использовании денежных средств, выделенных на детские площадки. Депутаты, еще не остывшие после выборов, рассказывали, как их встречали жители. Неважно встречали, чаще всего – ругали, в том числе за обещанные детские площадки. Депутат А.Чернобай, к примеру, не знал, как ему отвечать, почему вместо пяти площадок в избирательном округе, где он был избран и в прошлый раз, появилось только 2 площадки. Деньги, между тем, в бюджет поступили.
И началось очень долгое препирательство. В.Коркин попытался «перевести стрелки» на тех, кто изготавливал и устанавливал площадки, мол, обнаружено много приписок. Депутаты возразили: это не повод для того, чтобы не продолжать нужную работу. В общем, начался «футбол». И во время этого «матча» выяснилось невероятное: больше миллиона рублей, предназначенных на детские площадки, администрацией потрачены совершенно не на те нужды. Например, на отлов бродячих собак, на восстановление электроснабжения села Андреевское, на квартиру одному из сотрудников ФСБ.
И было трудно понять, почему средства на отлов собак, на электричество и на квартиру для сотрудника ФСБ следовало обязательно извлекать из той статьи, средства которой предназначались для детей?! Неужели депутаты отказались бы внести в бюджет нужные изменения, чтобы «все было бы по-честному»?! И мамы не ругали бы местные (и федеральные) власти. И малыши играли на детских площадках.
Предложено провести углубленную проверку расходования этих средств. Если понадобится, пригласить опытного аудитора. Но виновные должны быть установлены.
Во время обсуждения следующего вопроса - о котельной в селе Арсаки - «стороны» будто взяли паузу. Современная газовая котельная закуплена, но пока не установлена. И проблема - в ее хранении. Затраченные средства не должны стать добычей арсаковских «ценителей» цветных и черных металлов. Для этого следует принять соответствующие меры.
Передышка закончилась, когда депутаты добрались до информационного сообщения о плане капитального ремонта жилого фонда. Его сделал директор «Жилищного треста» Г.Саруханян.
Капитальный ремонт жилья – самая больная александровская тема. Мы еще раз предлагаем читателям вспомнить, сколько они ждут, например, когда в их доме отремонтируют подъезды или крышу, откачают воду из подвала или законопатят швы между плитами. «Болеет» практически каждый александровский дом. Оказывается, на эти нужды поступило 15, 7 миллиона рублей – немало. А освоено - примерно 12 миллионов. До конца 2005 года еще предполагается выполнить работ еще примерно на 0,5 миллиона. Остальные средства «повисают» - больше трех миллионов рублей (читатели наверняка успели подсчитать это даже раньше журналиста). А 3 миллиона рублей - уже не шуточки!
Но дальше речь шла не столько о том, почему не выполнен план капитального ремонта, сколько об организации этих работ. Как выбираются подрядчики? Всегда ли это делается по конкурсу (забегая вперед скажу, что до конкурсов в «Жилищном тресте» «не додумались»)?
Решено в ближайшее время глубоко проверить и этот блок вопросов, для чего пригласить специалистов Владимирской счетной палаты.
БАНКОВСКИЕ ПРОЦЕНТЫ
И ПАХОТНЫЕ ЗЕМЛИ
Предыдущие вопросы повестки дня дали возможность оппозиции в полной мере продемонстрировать свою силу. И когда депутаты добрались до многострадальной проблемы кредита на покупку угля, стало ясно: как оппозиция задумала, так и будет. Поэтому сразу же «карты» были выложены на стол.
Предлагалось взять кредит не в Алекскомбанке, а в Сбербанке. И не под 18, а под 14, 5 процента. Впрочем, оппозиции ведь не откажешь в здравом смысле и в стремлении сэкономить бюджетные средства?! Хотя нашлись депутаты, которые постарались представить ситуацию с углем для сельских котельных критической: дети, мол, замерзают! Назвать точных адресов, где и кто замерзает, они не смогли.
Зато другая сторона парировала тем, что управление ЖКХ плохо владеет вопросом: выяснить, сколько угля осталось еще с прошлого отопительного сезона, коммунальщики из администрации так и не сумели. На этом «стороны» пришли к консенсусу. Как только администрация сумеет погасить предыдущий кредит, сможет получить и эти долгожданные 2 миллиона рублей (разрешения на кредит в 3 миллиона депутатами дано не было).
Еще один «острый» вопрос касался земли, расположенной где-то у деревни Площево. Земли этой – ни много, ни мало – 37 гектаров. Когда-то здесь что-то сеяли. Но со временем, в результате земельной реформы, огромный надел оказался в распоряжении неких проворных москвичей (Площево, как известно, раскинулось рядом с «бетонкой» - той самой автодорогой, которая опоясывает Москву по самому большому кольцу, и которую так любят дачники).
Депутатская комиссия, рассматривавшая этот вопрос, оказалась бессильна повлиять на судьбу надела. Пришлось голосовать «за» и всему Совету. Хотя жаль было, конечно, что земля, которая могла бы приносить нашему району пользу, как-то бездарно ушла (говорят, александровские специалисты в свое время пропустили срок, когда можно было предъявить на эти гектары свои права).
Вот так у нас многое делается – с опозданием или без вдохновения…
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Зато оставила хорошее впечатление пресс-конференция, которую депутаты провели для журналистов сразу после заседания. Наконец-то от деклараций перешли к реальному делу – к взаимодействию с местными средствами массовой информации, о котором так долго говорили. Это тем более бросается в глаза, что администрация в первые после выборов недели будто затаилась – ни привычных планерок, ни других контактов со СМИ. Тишина…
А ведь говорят, будто там тоже есть пресс-служба, в которой работают получающие жалованье люди (депутаты действуют за счет энтузиазма, без оплаты).
Журналисты смогли задать свои вопросы и получить подробные ответы руководителям депутатских комиссий. Причем, спрашивали не только о приятном. И в результате этой беседы в очередной раз зародилось ощущение, что нынешнее противостояние, которое пытаются представить как негатив, несет и положительный заряд. Или мы в «Деловом» такие неисправимые оптимисты?..
В.НЕВИННЫЙ.
