Да простит нас читатель, но освещение событий в депутатском корпусе – не по нашей, журналисткой вине – запаздывает на целую неделю. Заседания Совета проходят по вторникам, и изменить что-либо представителям СМИ не удается. А в этот день недели, каждый вторник, номер «Делового Александрова» за очередную неделю уже печатается во Владимирской типографии. Внести какую-либо информацию, даже небольшую, мы не в силах.
Поэтому заметки об очередном заседании Совета появляются с недельным опозданием. Успокоим себя: зато у нашего читателя есть возможность, услышав что-либо «от соседки», сверить слухи с истинным положением вещей, это всегда интересно.
Но вернемся к сегодняшним депутатским делам, к формированию повестки дня. В ее проекте нашлись два весьма любопытных вопроса, во время обсуждения которых должны были скрестить свои шпаги обе стороны. Это вопрос о внесении изменений в Устав округа Александров (речь идет о вариантах возможного освобождения от должности главы администрации) и - второй вопрос - о депутате А.Зайцеве, который, избежав строгого судебного наказания («Деловой Александров» подробно писал об этом уголовном деле), старается удержаться еще и в «кресле» председателя комиссии по ЖКХ, транспорту и связи Совета народных депутатов.
Тот, кто следит за нашими публикациями, в том числе - о конфликте в местных ветвях власти, без труда поймет, насколько остры эти два вопроса. И, слава Господу, что их удалось перенести в конец повестки дня. Если бы этого не случилось, повторное заседание Совета снова пришлось заканчивать без какого-либо результата (за неделю до этого, 11 марта, депутаты из команды В.Коркина на очередное заседание не явились, и кворума не набралось).

ЧЕМ МЫ ВЛАДЕЕМ?
Вынесенные на заседание Совета вопросы можно оценить как весьма серьезные. Особо стоит выделить те, которые касаются управления нашего общего - жителей муниципального образования округа Александров имущества: утверждение Положения об учете и ведении реестра муниципального имущества и Положения о порядке предоставления (изъятия) земельных участков, а также утверждение ставок земельного налога для физических и юридических лиц. И в этой связи следует сказать только одно: это хорошо, что комитет по управлению муниципальным имуществом шаг за шагом выстраивает систему взаимоотношений на этом поле. Потому что еще совсем недавно мы даже не представляли, чем же владеем, а в этой неразберихе, как в мутной воде, легче ловить большую и маленькую «рыбку».
Названные вопросы долго не обсуждались, потому что и без того понятно, какие нужные шаги делает сегодня КУМИ. И в этой связи позволим себе привести только пару реплик, брошенных депутатами. Они подчеркивают то, что поле это, что называется, непаханое. Оказывается за последние годы ни один из земельных участков, полученных под строительство каких-либо объектов, и которые зарастают травой, так и не был изъят, говорят, слабая нормативная база не позволяет. Не по-хозяйски! Эти участки можно было бы реализовать куда с большей пользой. И второе: сердце кровью обливается, если задуматься, за какие смешные деньги – сущие копейки – пользуемся все мы самым ценным, что возможно вообще в этом мире – землей.

ПЕРИФЕРИЯ ОПЕРЕЖАЕТ
Еще одна особенность прошедшего заседания Совета: подтвердилось, что нет у нас серьезных противоречий между городом и районом. Потому что «периферия», как кто-то из депутатов назвал населенные пункты бывшего района, продемонстрировала: там ЖКХ совершенствуется даже быстрее, чем в Александрове. Идет ли речь о создании муниципального унитарного предприятия «Балакиревский тепло-водоканал» или о едином расчетно-кассовом центре в Карабанове.
А в это время в Александрове не могут решить не такой уж сложный вопрос о детском садике по улице Ческа-Липа. До сих пор там дополнительно к тридцати-сорока местным ребятишкам размещался недавно созданный Детский дом.
И возникла проблема: в одном здании следует оставить либо Детский дом, либо непосредственно детский сад. Депутатская комиссия Совета не смогла решить, кому отдать предпочтение. Логичней в густонаселенном микрорайоне все-таки оставить детский сад, чтобы родителям не возить детей по утрам на край города. А вот Детский дом более уместно расположить в каком-либо тихом месте, пусть и на окраине.
Но материалов для принятия такого решения не оказалось. Говорят, родители не против, чтобы их детей «перекинули» из детского сада в «Черемушках» куда-либо еще. И в это трудно поверить. Потому что даже депутаты из собственного опыта вспомнили, как им было трудно выкраивать дополнительное время, если на их головы сваливалось подобное «счастье».

ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ
Об этом наболевшем вопросе много писать не будем, потому что в сегодняшнем номере «Деловой Александров» снова публикует интервью с руководителями фирм-перевозчиков. И М.Романов, и А.Кудряшов подробно рассказывают, в чем суть конфликта, из-за которого страдают ветераны и инвалиды. И хорошо хотя бы то, что конфликт этот развивается гласно, под пристальным оком местных журналистов. Это уже какая-то гарантия того, что интересы жителей округа будут соблюдены. Тем более что и в повестке дня вопрос о транспортных проблемах стоял в форме информационного. Совет народных депутатов сделал все, что от него зависело – разработал правила «игры». Остальное – за администрацией.
И в этом блоке следует упомянуть о еще одном вопросе «с бородой». «Деловой Александров» написал в свое время о том, что в забытом Господом Комсомольском поселке (есть в микрорайоне ЦРММ такой) нет ни холодной, ни тем более горячей воды. От администрации и «Жилищного треста» - ни гу-гу. И жители-«комсомольцы» продолжают мучиться. Теперь они обратились к депутату, в чьем избирательном округе находится поселок (это несколько одноэтажных домов с минимальными коммунальными удобствами). Директор школы № 6 депутат Т.Шуваева сделала по этому поводу официальный депутатский запрос. Может, хотя бы после этого дело сдвинется?..

ПУСТЫЕ СТУЛЬЯ ДЕПУТАТОВ
Ну, а окончание заседания Совета прошло по ставшему надоедать сценарию. Депутаты, близкие к главе администрации В.Коркину, стали покидать зал заседаний. Правда, делали они это не сразу, а как-то вяло, постепенно. Может быть, и им уже надоела конфронтация…
Поводом послужили названные в начале наших заметок два вопроса. Для участия в рассмотрении первого из них, по поводу изменений Устава округа Александров, специально приехал депутат Законодательного Собрания Владимирской области Р.Потемкин. Родион Геннадиевич подробно рассказал о сути нововведения. Губернатор Н.Виноградов, видимо, желая придать больше стабильности во власти некоторых муниципальных образований (об этом Николай Владимирович говорил и в недавнем интервью нашей газете), внес в ЗС предложение, которое исключало бы возможность досрочного прекращения полномочий глав администраций самими депутатами. При этом теперь глава может быть отрешен от должности и губернатором Владимирской области.
Законодательное Собрание приняло это предложение. И депутатам округа Александров следовало соблюсти формальность, привести наш Устав в соответствие с требованием недавно вступившего в силу Закона Владимирской области. Казалось, жизнь сама подбрасывает возможность компромисса. Нет, не захотели депутаты его принимать. И никакие увещевания по поводу того, что тем самым подводится черта под многомесячным противостоянием группы депутатов и главы администрации, не действовали.
В.Коркин задал Р.Потемкину прямой вопрос: собирается ли Родион Геннадиевич бороться за должность главы администрации. И получил не менее прямой ответ: никаких амбиций у него на этот счет нет!
Тем не менее, голосование показало, как растеряны депутаты, защищающие В.Коркина. Решение принято так и не было, потому что не набралось достаточного числа голосов (против голосовала как раз эта часть депутатского корпуса).
Когда же речь зашла о председателе комиссии по ЖКХ, транспорту и связи А.Зайцеве, уход депутатов окончательно определил окраску этого дня: неопределенность ему имя. Ушли все те, кто и на предыдущее заседание пожаловать не соизволил. Впрочем, уходили они, продолжая спорить. Говорили о том, что раскачивали «лодку» обе депутатские группы, и теперь, мол, делается следующий «ход» - «выбиваются фигуры»…
Словом, какие-то шахматы, а не депутатская работа. И возможность дружного взаимодействия народных избранников, о которой мы написали в заголовке этих заметок, казалась все призрачней, все эфемерней…

В.ДЕМЬЯНЕНКО.
Фото Н.МАСЛОВОЙ.