Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Архив новостей
   
Новости за Март - 2003
Новости за Апрель - 2003
Новости за Май - 2003
Новости за Июнь - 2003
Новости за Июль - 2003
Новости за Август - 2003
Новости за Сентябрь - 2003
Новости за Октябрь - 2003
Новости за Ноябрь - 2003
Новости за Декабрь - 2003
Новости за Январь - 2004
Новости за Февраль - 2004
Новости за Март - 2004
Новости за Апрель - 2004
Новости за Май - 2004
Новости за Июнь - 2004
Новости за Июль - 2004
Новости за Август - 2004
Новости за Сентябрь - 2004
Новости за Октябрь - 2004
Новости за Ноябрь - 2004
Новости за Декабрь - 2004
Новости за Январь - 2005
Новости за Февраль - 2005
Новости за Март - 2005
Новости за Апрель - 2005
Новости за Май - 2005
Новости за Июнь - 2005
Новости за Июль - 2005
Новости за Август - 2005
Новости за Сентябрь - 2005
Новости за Октябрь - 2005
Новости за Ноябрь - 2005
Новости за Декабрь - 2005
Новости за Январь - 2006
Новости за Февраль - 2006
Новости за Март - 2006
Новости за Апрель - 2006
Новости за Май - 2006
Новости за Июнь - 2006
Новости за Июль - 2006
Новости за Август - 2006
Новости за Сентябрь - 2006
Новости за Октябрь - 2006
Новости за Ноябрь - 2006
Новости за Декабрь - 2006
Новости за Январь - 2007
Новости за Февраль - 2007
Новости за Март - 2007
Новости за Апрель - 2007
Новости за Май - 2007
Новости за Июнь - 2007
Новости за Июль - 2007
Новости за Август - 2007
Новости за Сентябрь - 2007
Новости за Октябрь - 2007
Новости за Ноябрь - 2007
Новости за Декабрь - 2007
Новости за Январь - 2008
Новости за Февраль - 2008
Новости за Март - 2008
Новости за Апрель - 2008
Новости за Май - 2008
Новости за Июнь - 2008
Новости за Июль - 2008
Новости за Август - 2008
Новости за Сентябрь - 2008
Новости за Октябрь - 2008
Новости за Ноябрь - 2008
Новости за Декабрь - 2008
 
ВЫБОРЫ МОЖНО СЧИТАТЬ ОКОНЧЕННЫМИ: ИТОГИ ПОСЛЕДНИХ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
22.02.2006 16:48
Советы народных депутатов Александровского района и города Александрова давно работают, а некоторые кандидаты в депутаты еще оспаривают итоги состоявшихся почти четыре месяца назад дополнительных выборов. Впрочем, читатель «Делового» должен помнить о коллизиях, возникших в двух избирательных округах – один из них по выборам депутата районного, а другой – по выборам депутата городского Советов. Специалисты говорят, подобное редкость не только на территории Владимирской области, но даже на просторах всей необъятной России.
Об итогах этих судебных разбирательств корреспондент газеты «Деловой Александров» попросил рассказать старшего помощника Александровского городского прокурора Е.ХОЛОДОВУ.

- Елена Юрьевна, значит, Александров снова отличился?
- Да, ситуация очень редкая, когда к итогам выборов два кандидата подходят практически с одинаковым числом голосов, да к тому же дважды, как это произошло в Александровском районе. Для установления истины, по определению суда пришлось вскрывать опечатанные избирательными комиссиями конверты с бюллетенями, осматривать их, еще раз анализировать.
На избирательном округе N 11 по выборам депутата городского Совета у И.Денисова и у Н.Селезнева оказалось одинаковое число голосов, и избирательная комиссия приняла решение, соответствующее требованиям Избирательного кодекса Владимирской области: И. Денисов признан победителем, поскольку обратился с заявлением о намерении баллотироваться в депутаты Александровского городского Совета раньше соперника. Но Н. Селезнев решил обратиться в суд, поскольку полагал, что избирательной комиссией было принято незаконное решение о признании недействительным избирательного бюллетеня, в котором избиратель голосовал за него.
Аналогичная ситуация возникла в избирательном округе N 9, где у М.Петрова и у Т. Клочковой разрыв составил всего один голос (155 против 154-х). Причем, положение усугублялось тем, что в этом округе один из кандидатов снял свою кандидатуру, и предметом спора стали отметки, поставленные напротив фамилии вычеркнутого кандидата. Т. Клочкова также считала, что несколько избирателей голосовали за нее, однако избирательная комиссия незаконно признала эти несколько бюллетеней недействительными. Соответственно, под сомнение ставились и результаты голосования.
- Наша редакция следила за обоими этими судебными разбирательствами, и мы знаем, что состоялись судебные разбирательства в один день - 6 февраля. Действия избирательных комиссий признаны законными, в удовлетворении заявлений отказано. Но давайте подробнее поговорим о существе заявлений.
- Хорошо, давайте рассмотрим подробнее суть происшедшего, тем более что аналогичных ситуаций в судебной практике мне встретить не удалось.
Возьмем вначале ситуацию: М. Петров - Т. Клочкова, как несколько более сложную. Напомню еще раз, один из кандидатов выбыл, и его фамилия в избирательных бюллетенях в день выборов была вычеркнута. Но шесть избирателей поставили отметки как в квадрате напротив фамилии Т.Клочковой, так и напротив выбывшего кандидата. Они-то и были признаны соответствующей избирательной комиссией недействительными, поскольку содержат больше чем одну отметку.
Между прочим, были среди признанных недействительными и такие бюллетени, где значки стояли одновременно в пользу того же самого выбывшего кандидата и М.Петрова. Можно предположить, что если бы суд удовлетворил исковое заявление Т.Клочковой, тогда и М.Петров обратился бы с подобным иском. Но этого не произошло, и мы сейчас не будем рассматривать подобные варианты.
- Спор был интересным с юридической точки зрения?
- Очень интересным, и нашим избирателям любопытно будет узнать подробности, поскольку, повторюсь, такого у нас в Александрове еще не было.
- Какой позиции придерживались юристы, представлявшие интересы Т.Клочковой?
- Они говорили о том, что поскольку выбывший кандидат вычеркнут, то и квадрат, в котором следовало поставить отметку «за», зачеркнут - он не должен рассматриваться как действовавший. Поэтому, защита полагала, что закон не был нарушен, и эти шесть избирательных бюллетеней должны быть засчитаны в пользу Т.Клочковой.
Но у суда было иное мнение. Избирательная комиссия, не засчитавшая эти шесть бюллетеней, поскольку они были признаны недействительными, поступила в строгом соответствии с законодательством. Закон четко требует, чтобы в избирательном бюллетене было не более одной отметки «за». Квадрат, расположенный против выбывшего кандидата, имелся, и отметки – тоже.
В этом случае не представляется возможным выявить, каково же было истинное волеизъявление избирателя. То ли он сначала проголосовал за выбывшего кандидата, а потом увидел еще одного, которого посчитал тоже достойным. А может, он сначала проголосовал за Т.Клочкову, а потом увидел еще одного и, несмотря на то, что тот был вычеркнут, поставил отметку напротив фамилии понравившегося кандидата, поскольку отдавал предпочтение ему… Словом, истинное волеизъявление точно установить не представляется возможным, и это – главное, почему избирательный бюллетень не мог быть признан действительным.
- Давайте так же разберем другой случай, пусть он и проще.
- Здесь предметом спора стал один единственный бюллетень (этого, по мнению истца, было бы достаточно для его победы, поскольку у обоих кандидатов - И.Денисова и Н.Селезнева - зафиксировано равенство голосов).
Бывший кандидат в депутаты городского Совета Н.Селезнев оспаривал то, что недействительным признан бюллетень, в котором в каждом квадрате, расположенном напротив фамилий соперничавших с ним кандидатов, какой-то избиратель, во-первых, поставил значки «-». А потом еще и приписал рядом: «против». И только в квадрате напротив фамилии Н.Селезнева поставил галочку, то есть проголосовал за истца.
По-житейски, картина ясна. Выбор избирателя определен. Но, поскольку в соответствии с избирательным законодательством должны признаваться недействительными бюллетени, в которых в указанных квадратах содержатся более чем одна отметка, избирательная комиссия приняла правомерное решение о признании этих бюллетеней недействительными. Так, спорный бюллетень решил исход голосования, по сути – определил обладателя депутатского мандата в этом избирательном округе.
- Елена Юрьевна, во всем том, о чем мы сегодня говорим, я вижу не только минусы. Если несколько лет назад мы были вынуждены разбирать такие нарушения закона, когда бабушка голосовала за дедушку или дочка - за своих престарелых родителей (наши читатели, наверное, помнят публикации «Делового» по этому поводу), то теперь о подобных нарушениях речь идет куда реже. Нынешние судебные споры свидетельствуют о дальнейшем нашем продвижении к демократии, что и вызывает чувство оптимизма.
- Согласна. И меня это тоже радует. Отчасти. Хотя жителям нашего района все-таки следует уже знать правила заполнения избирательных бюллетеней, несмотря на то, что юридические коллизии в Александрове, действительно, далеко не ординарные, чрезвычайно интересные.

В.ДЕМЬЯНЕНКО.
 

Разработка сайтов. Реклама в интернет.




Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2024 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
--------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 0.4286 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------