 |
|
|
 |
|
 |
Архив новостей |
 |
|
|
|
"БОИМСЯ ОКАЗАТЬСЯ ПОД РАЗВАЛИНАМИ"
04.05.2006 14:42
|
|
СПРАШИВАЛИ - ОТВЕЧАЕМ
Если хозяин квартиры начинает перепланировку без разрешения и без согласования с "Ростехинвентаризацией", то несет уголовную ответственность. В нашем случае ведутся работы по перепланировке подвального помещения под 6-подъездным жилым домом. Видел, как машины вывозили монолитные конструкции, кирпич, железо. Нас беспокоит, что могут быть нарушены несущие строительные конструкци, и мы окажемся под развалинами. Кто давал разрешение на эти работы, соблюден ли СНиП? В "Жилтресте" и в отделе градостроительства и архитектуры нам ответили, что они не в курсе. Кто же отдал на откуп подвальное помещение со всеми коммуникациями жилого дома? Законно ли это? Ответьте нам, можем ли мы быть спокойны за жизнь своих детей и наши жизни? Возмущенные жители дома №6 по ул. Октябрьская. НА УБОРКУ РАЗРЕШЕНИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ Вопросы жителей редакция переадресовала хозяину помещения (магазина и подвала) В.Г. НИЗАМОВУ. Владимир Григорьевич дал подробный ответ: - В подвальном помещении магазина идет не реконструкция, а всего лишь уборка старого, ненужного оборудования. Никакие стены, несущие конструкции никто не трогает. Если вы помните, в прежние времена огромный подвал этого дома использовался торгом для хранения продуктов с тем, чтобы затем их распределять по магазинам города. Следовательно, там было расположено большое количество холодильных камер, другого оборудования. Все оно до сих пор оставалось в подвале, хотя стало уже совершенно не нужным - создавать большие запасы товаров нет необходимости. К тому же этому оборудованию уже лет по 35, холодильные камеры начали протекать. (Кто бывает в нашем магазине, наверняка слышал запах.) В прошлом году мы заменили все старые коммуникации подвала, а сейчас решили убрать всю эту грязь, вонь, навести в подвале порядок, на что особого разрешения, как вы понимаете, не требуется. Прежде чем начать работу, пригласили главного архитектора района, который даже сфотографировал "убранство" подвала. Так что, думаю, жители должны быть довольны, что мы, наконец, взялись за наведение порядка - избавим дом от рассадника мышей, комаров, неприятных запахов. Знаю, что жители дома боятся, как бы мы не устроили в подвале какое-нибудь питейное заведение. Поэтому отвечу и на это опасение, не озвученное в этом письме. Пока ничего не планируем. Если же что-то решим сделать, обязательно согласуем вопрос с жителями. Но никакого кафе с музыкой и танцами однозначно не будет. Возможно размещение разве что предприятий сферы бытовых услуг - например, фотоателье, починка обуви. Я понимаю жителей - магазин в жилом доме приносит определенные неудобства. Но раз он есть (и не нами построен), надо находить общий язык, совместно решать проблемы. Мне тоже хочется, чтобы прилегающая к магазину, а значит и к дому, территория выглядела лучше, чем сейчас. Увы, не все зависит от моего желания - построен на прежде зеленом газоне мебельный магазин, на перекрестке улиц Октябрьская и Ленина, на месте, которое мы пытались получить под строительство фонтана, вырос еще один. Записала В. ПЕШКОВА.
|
| |
|
|
Комментарии пользователей
|
|
Steph
05.05.2006 13:02
|
А мне не нравится сооружение из белого кирпича у "Сударушки". Как я полагаю, ответственность за это несет архитектор. Почему он согласовал этот "шедевр" архитектуры на лице города - привокзальной территории???
Уволить!
Всем депутатам согласовавшим выделение зем. участков под доп. застройку перед "Прогрессом" ("Союзом") - ПОЗОР (враги народа), но, в отличае от первого премера, там хоть с архитектурой все в порядке.
|
|
КУ
05.05.2006 18:23
|
Steph
Помнится, депутаты протестовали против этих построек, даже статьи про это в газетах читал, в т.ч. во Владимирских ведомостях. Но исполнительная власть района (округа) как в рот воды набрала - ни БЭ, ни МЭ, ни КУКУРЕКУ. Архитектор же добросовестно выполнял негласные поручения итсполнительной власти - строить, вот и строили, якобы самовольно. Прямым начальником архитектора в то время был Савельев В.В. Так кого будем увольнять?
|
|
КУ
05.05.2006 18:26
|
P.S. И кто же враг народа и кому ПОЗОР?
|
|
Мимопроходил
09.05.2006 08:21
|
"Кто бывает в нашем магазине, наверняка слышал запах."
|
|
КУ
09.05.2006 20:38
|
Я его, запах, не слышал, я его видел.
|
|
КУ-КУ
10.05.2006 09:34
|
КУ, откуда такая осведомленность, по-поводу "негласных поручений"? И почему ни слова, что при получении земельного участка или взятии в аренду помещения проходишь через Совет, и сколько там встречается "поручений"?
Напишите, сколько стоит "решение совета", которое, якобы, было принято?
|
|
КУ-Ку
10.05.2006 09:39
|
Кстати, если стройка не законная или произошел "самозахват" участка, то к вашему сведению, исполнительная власть не имеет права нанесить ущерб имуществу, т.к. это уже функция Прокуратуры.
|
|
КУ
10.05.2006 18:08
|
Вы не очень хорошо ориентируетесь и в законодательстве, и в местных нормативных документах.
-- "получение земельного участка" обеспечивает исполнительная власть;
-- если земельный участок в черте города, то его назначение (для чего использовать) определяет Совет народных депутатов;
-- "взятие в аренду помещения" целиком обеспечивает исполнительная власть самостоятельно;
-- прокуратура тоже не имеет права "наносить ущерб имуществу", Вы путаетесь в терминах. Исполнительная власть ОБЯЗАНА предпринять предусмотренные законом шаги для пресечения "самозахвата" участка, тем более, если он расположен в центре города и там имеется целый ряд "самозахватов". Это не трудно, конечно, если эта власть добросовестно выполняет хотя бы основные свои фунции.
-- насчёт осведомлённости. Интересуюсь информацией о законах и событиях. Про самовольное строительство и попустительство администрации района (тогда ещё округа) много возмущались депутаты на Совете и сообщалось об этом в газетах. Было опубликовано письмо местных депутатов с возмущением по данному поводу даже во Владимирских ведомостях, но, видимо, не помогло.
|
|
ку-ку
10.05.2006 19:15
|
так и спросите с председателя КУМИ, который осуществляет свою деятельность, согласно принятого положения СНД округа, на правах единоночалия, если Вы так интересуетесь и ориентируетесь в местном самоуправлении.
А СНД вправе спросить с должностных лиц, согласно должностных инструкций, хотя возмущаться легче.
Но, хочу заметить, что председатель КУМИ Данилов, несколько месяцев назад успешно отчитывался о своей работе в СМИ и перед Советом.
Что же там никто не возмущался? Состав то, практически не изменился, или ...?
1.3. Комитет подотчетен Совету народных депутатов округа Александров и Главе Администрации округа Александров.
2.4. Разрабатывает и представляет в установленном порядке на утверждение Совету народных депутатов округа Александров проект программы приватизации, изменений и дополнений к ней, а также проекты нормативных актов по вопросам управления, распоряжения муниципальным имуществом,
4.4. Председатель Комитета осуществляет руководство Комитетом на основе единоначалия:
- действует без доверенности от имени Комитета, представляет его во всех учреждениях и организациях,
- издает приказы, а также в пределах своей компетенции решения и распоряжения, обязательные для исполнения •всеми предприятиями, учреждениями и организациями,
Что, будем дальше перекладывать с больной головы на здоровую?
|
|
ку-ку
10.05.2006 19:23
|
Выше написаны цитаты из "положения о куми округа Александров", которое было опубликовано в СМИ
|
|
Steph
11.05.2006 12:58
|
Значит, уволить Данилова!
Указанным ку-ку депутатам, - ПОЗОР!
Архитектора уволить! Т.к. приказы он выполнял негласные, значит, и "прикрыться" ему нечем.
КУ - дезинформатору, - ноту недоверия и протеста...
Прокуратуре поставить задачу разобраться с самозахватом. Архитектуре с несоответствием облику города. Если уж этого они сделать не смогут, значит, и им – ПОЗОР! Предлагаю активнее применять силовые методы воздействия на врагов народа, а лицам, ответственным за указанные моменты, – не дремать! Хватит распродавать Родину…
|
|
КУ
12.05.2006 21:07
|
Правду говорю, век воли не видать. КУМИ - это подразделениме администрации района. Совет устанавливает общие правила. Практически всё, что связано со строительством осуществляет администрация района. Депутаты не вправе вмешиваться в исполнительную работу.
Steph
Чой-то с Вами происходит необычное. Не ходите в весенний лес - там полно энцефалитных клещей (не дай Бог), влияет на голову. Но ценю открывшуюся широту натуры (всех уволить). В этом что-то есть.
|
|
Steph
15.05.2006 11:12
|
КУ, друг мой.
http://www.aleksandrov.ru/adm_vp_gl.php?st_str=30 (вопрос от 06-09-2005 22:53)
… кто-то из Вас врет … :-)
Судя по тому, что ответ на сайте официальный, а в официальных ответах вранье никто писать не будет (оно конечно возможно, но будет завуалировано, и возможно только в общем ответе, а в случае раскладки по пунктам – конкретном ответе (как в указанном случае) его хорошо заметно и никто на это, естественно, не пойдет), то склоняюсь к решению, что врете Вы.
P.S. Это не необычность, это конкретные предложения. Необычно то, что для вас они необычны. Разве вы не считаете, что надо разобраться и действовать?
|
|
КУ
15.05.2006 15:50
|
Steph
Если Вас не затруднит, конкретные примеры лжи приведите.
P.S.
Я то, как и многие другие, считаю что действовать надо и сейчас, и год назад, и два, и три. В отличие от нас, Вы упорно предлагали подождать, авось какие-тот результаты появятся года через три. Откуда им взятся, результатам, ветром что ли надует?
|
|
Steph
16.05.2006 12:13
|
КУ, все написано – читайте. Дополнительные комментарии излишни.
к P.S.
Конечно, действовать надо сейчас… Но результат увидим года через три. Ничего не происходит ежемоментно. Сейчас обсуждаемый вопрос – результат действий многих лет назад. Результат отрицательный… Все просто :-)
|
|
КУ
17.05.2006 19:34
|
Вот вот. Именно так говорили клиентам Мавроди, Социальная инициатива и другие любители навешивать лапшу пиплу.
|
|
|
