Город Александров :: Архив новостей

Во Владимирской области "Единая Россия" выступает за отмену графы "против всех" 19.05.2006 13:26
Комитет заксобрания Владимирской области по законодательным инициативам и законности одобрил отмену графы "против всех", сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе регионального отделения "Единой России". Председатель комитета, член фракции "Единая Россия" Евгений Рычков считает, что институт голосования "против всех" себя изжил: "Протестное голосование не приносит ничего, кроме лишнего финансирования и головной боли участникам избирательного процесса, в том числе избирателям. Оно не меняет ситуацию, а только затягивает процесс принятия решений, в том числе, конструктивных". В качестве примера пресс-служба регионального отделения привела Москву 1993 года. Тогда в 31 из 35 округов выборы были признаны несостоявшимися. То есть голоса "против всех" в этих округах превышали голоса за любого из кандидатов. В результате - перевыборы, а это десятки миллионов бюджетных средств, которые приходится изыскивать дополнительно. При дефицитном бюджете Владимирской области - это непозволительная роскошь. Руководитель аппарата фракции "Единая Россия" в заксобрании Владимир Коматовский считает, что наличие графы "против всех", освобождает людей от ответственности за свое решение. Чтобы поставить галочку "ни за кого", не надо думать, анализировать программы кандидатов, не надо вникать в особенности политической конъютуры, то есть делать ответственный, но мучительный выбор. Достаточно поставить галочку "против всех". Теоретически, "Единая Россия" должна быть заинтересована в том, чтобы эта графа имела место. Поскольку проценты протестного голосования по результатам выборов распределяются между "победителями" предвыборной гонки. Например, на выборах в ЗС в 2005 году 18 процентов "против всех" достались пропорционально набранным голосам "Единой России", КПРФ, Партии Жизни, ЛДПР и Партии пенсионеров. Но депутаты "Единой России" последовательно выступают за то, чтобы оптимизировать затраты на такой важный демократический процесс, как выборы. Это касается и введения единого дня голосования, и отмены графы "против всех", отсутствие которой, кстати, не мешает выражать протест, а делает подход к выборам более ответственным и осознанным. В конце концов, как сказал мудрец: "Выборы - единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников". Исходя из этих посылов депутаты "Единой России" поддерживают данное решение и будут отстаивать его на ближайшем Законодательном Собрании 24 мая.
	Назад
*Комментарии пользователей*
КУ 19.05.2006 18:24	Если не окажется премлемой для меня кандидатуры или партии, буду перечёркивать весь бюллетень крест накрест, т.е. голосовать против всех.
набл. 22.05.2006 11:54	Для объективности могли бы выставить на сайте мнение владимирских политологов Евстифеева и Петросяна, которые считают, что графа "против всех" нужна. Регнум опубликовал. Кроме того, владимирская общественность также за сохранение графы. Даже школьники, участвовавшие в избирательном конкурсе, за то же самое. Только Единая Россия против. Они считают, что народ неразумен, и им лучше знать, что надо избирателям .
набл. 22.05.2006 20:29	Не реагирует Александров.ру. Видимо, его руководство состоит в ЕдРе.
КУ 23.05.2006 19:08	А я нигде не состою. Однако не понял логики - если владелец сайта не исполнил Ваших поручений, то он что, плохой? Причём до такой степени, что он, как минимум, член ЕР. И что, последнее совсем плохо?
набл. 24.05.2006 18:15	Сайт претендует на объективность? На многообразие в отражении существующей действительности? На информирование граждан не по партийному принципу? Похоже, что для Александров.ру это не важно. Его картина жизни ограничивается рамками одной районной газеты "АГТ", только одной партией "ЕдРо" и ее отростком "Молодой гвардией". Если вас это устраивает - флаг вам в руки. Я же отказать себе в конструктивной критике не могу. А по поводу строки "против всех" можно добавить - сегодня единороссы с коммунистами продавили в ЗС это решение. Молча и тупо голосовали "ЗА".
КУ 24.05.2006 18:21	Так где же она, конструктивная критика? Ты ссылаешся на каких-то владимирских дядей и требуешь что бы кто-нибудь озвучил их точку зрения. Ну так сам и озвучь, или совсем ленивый?
набл. 24.05.2006 19:27	Товарищ. По моему, ясно изложена критика. Нет многообразия. Посетителей пытаются накормить однобокой информацией. О чем я очень сожалею. Повлиять на политику сайта не могу, раз большинство александровцев это устраивает. Для меня же вывод ясен - продвижение информации о единороссах высвечивает заинтересованность хозяев ресурса. Какого она рода, сказать не могу, не знаю. Возможно, членство в ЕдРе. Возможно, договор на информационное обслуживание.
КУ 25.05.2006 18:28	Хотелось бы увидеть критику по существу вопроса - об изъянах позиции областного отделения ЕР при упразднении графы "против всех". Кто тебе мешает ИЗЛОЖИТЬ ЗДЕСЬ КРАТКО свою точку зрения и владимирских дядей? Мешает, предполагаю, отсутствие конструктивности. Ну не считать же конструктивной твою формулировку: - "Молча и тупо голосовали "ЗА". Ведь из неё следует, что: 1. При голосовании надобно песни петь или стихи декламировать. 2. Если голосующие не согласны с тобой, то они голосуют "тупо". Согласись, конструктивности здесь нет.
набл. 25.05.2006 23:48	Молча и тупо означает, что фракция Единая Россия голосовала солидарно (один за всех-все за одного), не вникая в предложенные поправки. Для них, к примеру, была неожиданной величина избирательного залога, который придется выкладывать партиям, чтобы зарегистрироваться на выборах в ЗС - более 7 млн.руб. Сравните - в 10-миллионной благополучной и богатой Москве - 15 млн. рублей. Руководство фракции, по-видимому, не удосужилось объяснить подчиненным депутатам - что почем и во что выльютсся все нововведения закона. Посчитав, что партийная дисциплина важнее. Так и оказалось. А графа против всех. В Александрове выборы не состоялись из-за низкой явки. Видимо избирателей не устраивали кандидаты. При отсутствии политической борьбы на выборах (соревнования программ и личностей), при отсутствии кандидатов, не имеющих авторитета избиратель должен иметь возможность голосовать против всех. Это, естественно несет ущерб кандидатам, затратившим на выборы немалые деньги. Но несет и плюс - избирателям. На перевыборах могут появиться достойные кандидаты, и избиратель будет голосовать конструктивно. Что, я думаю, случилось у вас, когда был избран Горин. Вроде бы, нормальный товарищ. Конечно вам лучше знать. Одна претензия к нему - войдя во фракцию ЕР, потерял индивидуальность. Вот и в этот раз голосовал как все единороссы. А позиции его (личной) никто не услышал. Единороссы выдают тошлько коллективную позицию. Ничего другого слышать не хотят. Оразно говор - "Шаг влево,шаг вправо - рассстрел" - это мы уже проходили. Вы не хотите знать, что думает ваш народный избранник по тем или иным вопросам? Если так, то очень печально.
КУ 26.05.2006 21:05	Набл. Наконец-то ознакомились с твоими аргументами. Не густо. Я тоже за сохранение графы "против всех". Если кандидаты мне не подойдут и я буду перечёркивать бюллетень крест-накрест, то он теперь будет считаться просто испорченным неграмотным человеком. И моя гражданская позиция при подведении итогов голосования будет искажена. А это на рушает мои гражданские права. Если партийная фракция голосует в парламенте солидарно, то по твоему это "молча и тупо". Неловко заниматься ликбезом, но напомню: солидарное голосование партийных фракций в парламентах - основа парламентаризма в любой стране. И партийные споры проходят не при голосовании в парламенте, а на совещаниях фракции ДО СЕССИИ парламента. Вот там и проявляют индивидуальность члены партии в поисках общего подхода к вопросу. Уверен, что и Горин активно участвует в спорах. О чём думает "наш народный избранник" мне до лампочки, да и не хорошее это дело, вторгаться в чужую личную жизнь (мысли). А вот что он реально делает для избирателей и как голосует в парламенте мне интересно и я это, как могу, отслеживаю. Оценка его деятельности на сегодняшний день - 4 (хорошо).