 |
|
|
 |
|
 |
Архив новостей |
 |
|
|
|
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЛАВЕ АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА В.П. КОРКИНУ
07.09.2006 17:08
|
|
ДЕНЬГИ "ПРОЕСТЬ" ЛЕГКО... ЧТО ОСТАНЕТСЯ?
Совсем недавно (месяц назад) мы, директоры МТП "Меркурий", "Сударушка", "Звездочка", рассказывали на страницах "АГТ" о работе своих торговых предприятий в надежде на то, что чиновники из эшелонов районной власти пересмотрят намерения ликвидировать муниципальную торговлю. Теперь этот материал можно назвать "лебединой песней", потому что "дамоклов меч", не один год висящий над магазинами, опустился на наши головы - есть распоряжение закрыть, а точнее ликвидировать "Меркурий", "Сударушку", "Звездочку", как муниципальные предприятия. В связи с этим у нас есть немало вопросов к районным властям. На основании каких заключений, за какие "провинности" принято такое решение? Ведь магазины не являются убыточными: каждое за год платит около двух миллионов рублей налоговых перечислений. Почему имущество города (магазины находятся на городской земле) будет продавать район? Кому выгоден захват муниципального имущества? Что станет с коллективами, которые вместе сумели в свое время преодолеть и пережить трудности, а теперь оказались не нужны? Как объяснить, что год назад, вручая нам награды за участие в областных и районных конкурсах, с высокой трибуны звучали заверения в том, что муниципальные магазины являются флагманами городской торговли? Смогут ли предприниматели обеспечить району стратегическую поддержку по линии ГО? (На нашей базе дислоцируется пункт передвижного вещевого снабжения). Конечно, нам не ведомо, на какие цели пойдут деньги, вырученные от продажи магазинов - это не наше дело. Суть в другом: любые деньги можно легко "проесть", но что останется? Надеемся, что коллективный крик души будет услышан "наверху". Хотелось бы через газету получить ответы на все наши "почему". Л. СОРОКИНА, Т. АФАНАСЬЕВА, Г. ЗЕМСКОВА, коллективы МТП "Меркурий", "Звездочка", "Сударушка" - всего 25 подписей.
|
| |
|
|
Комментарии пользователей
|
|
КУ
07.09.2006 18:33
|
Полный ОТСТОЙ и МАРАЗМ. Есть администрация г.Александрова (Равин А.И.)и горсовет, но им область ЗАПРЕЩАЕТ заниматься городскими делами. Вместо городских властей проблемы города продолжает "решать" райадминистрация (Коркин В.П.) и райсовет. Городская власть говорит - нельзя приватизировать ГОРОДСКИЕ муниципальные магазины и рынок, а районная власть отвечает - не ваше дело, чё хотим, то и воротим, для сельской местности деньги нужны.
И это называется "передать власть на места"? СТЫДНО наблюдать этот БЕСПРЕДЕЛ и МАРАЗМ.
|
|
Master
07.09.2006 22:33
|
Бред заключается в том, что эти магазины показывают прибыль 1000 рублей в мес., может ликвидировать их не нужно, но сменить директоров и сдать все площади в аренду по 1000 руб/кв.м есть смысл, тогда у города будет лишнии несколько млн. рублей в месяц.
|
|
Денис
08.09.2006 08:39
|
Правильно Мастер, продадим все и вся, душу-то и ту продали уже. Я даже знают куда эти лишние миллионы пойдут. И вообще что-то не сходится,пара лимонов в год, это далекова-то до штуки в месяц.
Мда, районная власть совсем оборзела.
|
|
Steph
08.09.2006 10:51
|
Денис,
Вы не путайте перечисленные налоги и показываемую прибыль.
Продавать не надо. А вот аренда – то, что было бы оптимально: 1000 руб. с кв.м. в месяц, каждый по ~ 400 кв.м., получается по 4,8 млн. в год – уже в два с половиной раза больше, чем на данный момент.
|
|
Steph
08.09.2006 17:02
|
Вполне понятно, что те, кто арендует торг. площади также работают за прибыль. К примеру в 25%. Получается, что реальный потенциал указанных магазинов составляет около 4,8*1,25=6 млн. в год. На данный момент - 2-а млн. (в три раза меньше). Эффективно или нет они работают на данный момент - решит каждый сам.
|
|
Денис
08.09.2006 17:11
|
Ок, хорошо сдали в аренду, что там будут продавать? Я, например, в Меркурии хорошие костюмчики иногда приобретаю и цена привлекательная. Что будет после? Очередное гавно с черкизовского рынка, за бешенные бабки, которым завален весь город. Ведь надо как-то вернуть себе штуку рублей за кв.метр в месяц.
|
|
Полина
08.09.2006 17:21
|
У КУМИ совсем другие цифры. Эти предприятия платят аренду 120 руб. с 1 кв. м., а сдают в субаренду "не более 50% площади". И цена субаренды 1100-1300 руб./кв.м. Разница уплывает мимо муниципального кармана. Раньше КУМИ на это "не обращал внимания". Со сменой руководства комитет посчитал такое использование муниципальной собственности нерациональным. И все аргументы "что будет с коллективами" к делу не относятся.
2 млн., по данным КУМИ, - это выручка. Так сколько же на самом деле МУТП платят налогов?
|
|
Полина
08.09.2006 17:23
|
Причем не просто налогов, а налогов, поступающих в муниципальный бюджет.
|
|
КУ
08.09.2006 19:35
|
Здесь правильно говорят, что руководители муниципальных торговых предприятий скорее всего приворовывают. Правильны также выкладки про сдачу в аренду торговых площадей третьим лицам. Но выводы из этого СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ. Вместо ЭЛЕМЕНТАРНЫХ действий по наведению порядка (смена директоров, запрет сдачи в аренду площадей по цене ниже рыночной и т.п.) собираются нанести ВРЕД муниципальным общественным интересам и ЛИКВИДИРОВАТЬ муниципальные ПРИБЫЛЬНЫЕ предприятия. Убыточные предприятия оставляют, а прибыльные ликвидируют! МАРАЗМ, БЕССОВЕСТНОСТЬ, БЕЗОТВЕТВЕННОСТЬ районных властей. Городские власти к их чести протестуют против этого беспредела и ограбления города. И ведь всем всё понятно! Партия "Единая Россия" где ты??
|
|
SV
09.09.2006 12:17
|
Если информация Полины верна и 2 млн. это выручка, то дневная выручка: 2000000:365=5480руб.
Это уровень пивной палатки. Поэтому, действительно- нужно наводить порядок, но не путем продажи.
|
|
Мимопроходил
10.09.2006 13:43
|
Будте спокойны, Коркин поимеет в любой ситуации.
|
|
КУ
11.09.2006 18:04
|
Реалии сегодняшнего дня - в райсовет поступили официальные бумаги из райадминистрации в которых Коркин просит разрешить ликвидацию городских ПРИБЫЛЬНЫХ предприятий и продажу их имущества, а также продажу СВЕРХПРИБЫЛЬНОГО городского рынка. В итоге рынок через третьи руки достанется азербайджанцам и мы подучим ещё одну Кандапогу. Это УМЫШЛЕННОЕ нанесение ВРЕДА городу Александрову и его жителям.
ПОЗОР районным властям!!
|
|
Steph
11.09.2006 18:36
|
КУ, не ори...
|
|
Денис
12.09.2006 08:43
|
Да Стеф тут не орать надо, а бить в набат что есть духу ибо такими темпами придет городу пипец. Предлагают вынести вотум недоверия властям, раз мы их туда посадили, значит может также легко и снять.
|
|
Steph
12.09.2006 10:56
|
Денис, бейте в набат, собирайте людей, докажите, что вы не просто болтун на пару с КУ!
P/S/ Но! Официального решения вопроса пока что нет. Как бы вам не попасть в глупое положение со своим набатом.
|
|
Glebych
12.09.2006 14:04
|
Господа, ваш задор внушает оптимизм, однако, практика показывает, что власть предержащим на это глубоко на....... . Кондопога - это единственный (хотя и страшный!) шанс заставить градо- и районо- начальников одуматься.
Но чем же закончилась трагедия? Мораль по официальной версии свелась к банальной криминальной разборке!!!
|
|
КУ
12.09.2006 21:19
|
Про криминальную разборку в Кондопоге это власти пусть детям рассказывают. Любой здравомыслящий человек понимает - если бы была криминальная разборка, то убитые и порезаные были бы с обеих сторон. А убили двух русских и ещё пятерых русских же (один прибалт) настолько сильно порезали, что пострадавших положили в больницу, в т.ч. в реанимацию. Ни один азербайджанец или чеченец таких ран не имеют. Это говорит о многом. Если насквозь коррумпированные власти снова предадут коренной народ (в основном русских), то русские имеют право на адекватную самозащиту. У нас издревле повелось - глаз за глаз, око за око. И это справедливо.
|
|
КУ
12.09.2006 21:30
|
Попытка районных властей ликвилировать и продать ПРИБЫЛЬНЫЕ городские предприятия, думаю является ПРЕСТУПНЫМ намерением. Попытка же продать сверхприбыльный городской рынок это уже, думаю, не просто экономическое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, но предательство национальных интересов коренного населения - в основном русских (95% населения). Через третьи руки рынок достанется азербайджанским гражданам и местная власть утратит рычаги влияния на рынок. Это принесёт горе во многие александровские семьи.
ПОЗОР РАЙОННЫМ ВЛАСТЯМ И ИХ ЗАЩМТНИКАМ!
Поддержим городские власти, протестующие против районного ПРОИЗВОЛА.
|
|
Steph
13.09.2006 10:43
|
КУ, вы слишком много додумываете: "бороду-то я сбрею, а умище-то куда девать?".
Складывается ощущение, что вы параноик. Вам бы с трибуны в советское время выступать.
P/S/ Городские власти это те, что воров в замы понабрали? Ну-ну... :-)
|
|
Денис
13.09.2006 12:50
|
А куда девать освободившиеся бабки? Прально, надо себе дачи строить, тачки покупать. Мало? Мало, давайте продадим (я уверен на 99%, что эти три магазина весьма доходные, ибо народа в них трется уйма и все чего-то покупают) магазины и рынок, будем сдавать в аренду, а появившимся барабулькам найдут почетное место, но явно не в буджете бывшего города.
|
|
Steph
13.09.2006 13:20
|
"...(я уверен на 99%, что эти три магазина весьма доходные, ибо народа в них трется уйма и все чего-то покупают)...".
Возможно, для тех кто "зарывает" их прибыль они и являются доходными, но не для города. Может поэтому городскую власть устраивает текущее положение дел? :-)
По поводу объемов продаж я уже писал выше. И еще, не забывайте, что часть площадей магазины сдают предпринимателям, и их доход - не доход магазинов.
|
|
Денис
13.09.2006 15:24
|
Вы хотели сказать районную власть, ибо городская ныне не пришей кобыле хвост и существует тока на "бумаге", т.к. все брозды правления городом находятся в руках у Коркина и эту власть он не намерен отдавать Равину ибо слишком жаден.
Может тогда дело в тех кто "зарывает" эту прибыль, может стоит поменять их на других?
Вы считали их объемы продаж? Я что-то не заметил этого. Доход магазина в данном случае - аренда площадей. Куда смотрит район, сложно чтоли взять под контроль эту аренду, уволить начальника и поставить нового? Нет, зачем такая морока, быстрее продать магазин и концы в воду. А подумали о тех кто там сейчас работает? Нет, ибо району нах ничего не нужно, у них в глазах тока бабки, бабки, бабки.
|
|
Steph
13.09.2006 18:12
|
Денис, все уже сказано... Посмотрим.
|
|
КУ
13.09.2006 19:54
|
Районная власть пытается ликвидировать ПРИБЫЛЬНЫЕ городские предприятия и этим, убеждён, совершает экономическое ПРЕСТУПЛЕНИЕ против интересов города и его жителей. Они же хотят продать СВЕРХПРИБЫЛЬНЫЙ городской рынок. И это уже, полагаю, не просто экономическое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, но и явное ПРЕДАТЕЛЬСТВО национальных интересов коренного населения (на 95% русские), т.к. рынок через третьи руки попадёт к Азербайджанским гражданам.
Где же СОВЕСТЬ районной власти??! Зачем нам вторая Кондопога? Первую сотворили насквозь КОРРУМПИРОВАННЫЕ власти. А у нас?
|
|
Денис
14.09.2006 08:28
|
Что, Steph, нечего возразить? Только полный идиот может ныне оправдывать весь хаос, творящийся в городе. А может не идиот, может он сам приложил к этому руку или способствует беспределу, давая волю блудливым ручонкам паразитов? Как вы думаете Staph?
|
|
Steph
14.09.2006 09:45
|
Денис, :-)
Я могу возражать вам до следующего утра. Просто все уже сказано: и про то, что вы торопитесь и про прибыль и про то, как лучше. Что толку повторяться? Посмотрим.
P/S/ Скорее это вам нечего возразить, на то, что ворье на самом деле – любимая вами городская власть (как доказательство – вороватый зам), т.к. вы упорно обходите эти замечания. :-)))
|
|
Житель
14.09.2006 10:26
|
Steph, а что администрация нас с плотиной не кинула? Все сошло им с рук. Продолжение следует.
|
|
Денис
14.09.2006 12:02
|
Вы можете только отрицать очевидные факты и не более, вам за это платят. Я никуда не тороплюсь, я высказываю мнение и пути решения вопроса с магазинами. Хотел бы знать, там в районе, кто-нибудь проработал все варианты или денежный мешок им давит на голову, перекрывая доступ мыслей из спинного мозга к мозжечку? Конечно посмотрим, вот только боюсь зрение у вас некудышное.
Вы уже набили оскомину с этим вашим замом, оно и ежу понятно, кто и что и где, никто ничего не отрицает, потому и нет смысла с этим спорить, ибо опровергать очевидные факт это ваша прерогатива.
Одно дело когда ворует один человек, другое дело, когда целым коллективом. Разница есть? Есть и очень большая.
|
|
Steph
14.09.2006 13:15
|
Житель, не знаком с текущем состоянием ситуации - комментировать не могу.
Денис,
"Хотел бы знать..." - вот именно. Наверное, надо знать, чтобы о чем-то говорить и делать выводы. Вы не знаете, я тоже. Ждем официальной информации. Строить же выводы на основании каких-то писем напрямую заинтересованных в дальнейшем процветании пагубной ситуации людей, по меньшей мере, глупо.
КУ, Deja Vu?.. :-)
|
|
Абрам Шнипер
14.09.2006 14:31
|
Ку каким Азербайджанцам??? бог с вами я еще 4 месяца назад сказал что некто Г.К. СИмин очень хочет купить городской рынок ,ну вот вам! ОН ЖЕ ясно сказал: "Я возьму вашу землю себе!" чтож теперь кричать! выже господин КУ его (Симина) бурно и защищали!
|
|
Жители
14.09.2006 16:27
|
Когда будет официальная информация- уже будет все продано, будет типовой договор, в котором новые владельцы рнка пообещают , например, облагородить полАлександрова. А когда не будут этого делать, очередной Investor и напишет нам : "Позняк ребята, договор есть. Идите вы в .. к Вашей администрации" .
|
|
Steph
14.09.2006 19:14
|
Если вы настолько не доверяете администрации, обратитесь к своим депутатам - все в их силах... Вы их сами выбирали.
Я, например, доверяю.
|
|
КУ
14.09.2006 19:35
|
Абрам Шнипер, он же Изя Шниперсон
Вы невнимательно читаете мои посты. Я предвижу, что СВЕРХПРИБЫЛЬНЫЙ городской рынок в случае, если Коркин добьётся его приватизации, ЧЕРЕЗ ТРЕТЬИ РУКИ попадёт к азербайджанским гражданам. Фамилия этих ПРОМЕЖУТОЧНЫХ рук роли не играет. Вы называете конкретную фамилиё. Возможно. Кстати, смогла ли эта фамилиё РАЗВИТЬ какой-нибудь бизнес в городе? А ведь евойная группа владела и зданием гостиници, и ликёркой. Чем кончилось - перепродажей и того и другого(!). Въезжаете? Это бизнес такой.
И ещё. Абрам Израилевич, чой-то я не припомню что бы я защищал кого-нибудь, кроме ОБЩЕСТВЕННЫХ интересов или вопреки им. Это общеизвестно, так что не сочиняйте.
|
|
Денис
15.09.2006 11:22
|
Я делаю выводы на основании имеющейся информации, при чем судя по всему это не слух, а реальная ситуация, реальные действия администрации, да же вы не отрицаете, что эти магазины районная администрация хочет сбагрить и даже выступаете за (кто бы сомневался, что вы поступили бы иначе).
Ждем, мы уже привыкли, что вся официальная информация ставит нас перед свершившимся фактом, Жители прав.
Если вы смогли заметить, то это письмо вызвало несколько иную реакцию, но вы не заметили, ибо всегда пропускаете суть. А смысл возникшего мнения в том, чтобы оставить магазины как есть, но со сменой начальства или кого еще, взять под контроль и подавлять любые махинации, которые хотели бы провернуть руководители магазинов.
Но согласитесь кому это выгодно из района? Никому, ибо сливок будет меньше, чем от продажи или аренды.
|
|
Steph
15.09.2006 11:28
|
"Я предвижу..." - оракул!!! ... (В этом есть что-то маниакальное)
КУ, "Предположение - основа всех ошибок".
"... я не припомню что бы я защищал кого-нибудь, кроме ОБЩЕСТВЕННЫХ интересов ..." - ???
КУ, "Если ты считаешь, что думаешь, как все - ты ошибаешься: у каждого свои мысли. Если ты считаешь, что думаешь за всех, ты опять ошибаешься: у каждого свои заботы..." (восточная мудрость).
Скорее, ваши демарши сродни советским лозунгам с высоких трибун - громкие, но пустые.
|
|
Steph
15.09.2006 11:33
|
И для Дениса.
Перечитайте посты и увидете, что я выступаю за передачу магазинов в аренду по рыночным ценам с сохранением их за городом(08.09.2006 10:51)... Ну что?! :-)
P/S/ Хотя, для меня далеко не новость, что вы невнимательно читаете других и слышите только себя.
|
|
Денис
15.09.2006 13:39
|
Я читаю что вы пишите и прекрасно знаю за что вы выступаете. Ясень пень, что магазины останутся за городом, иначе как их Коркин будет сдавать в аренду (странно магазины городские, а решает их судьбу какой-то район).
Что-что, а вот что:
1. Куда пойдут бабки от аренды, если сейчас, якобы магазины сдаю часть помещений в аренду, а вырученные бабки, якобы, берет себе начальство, то возникает вопрос, а чем новая схема будет отличаеться от старой, чай коттеджи и машины стоят хороших денег.
2. Что будет с теми, кто сейчас работает в этих магазинах? Они лишатся работы, а найдут ли новую, в новых магазинах?
3. Что будет продаваться в этих магазинах, опять продукты, сантехника, строй материалы, причем все гавеного качества, ширпотреб с черкизовского рынка, очередные игровые автоматы? Что там будет? Если раньше родители приходили в "Звездочка", тобы купить ребенку игрушки, то что будет после? ГАВНО будет.
Бабки еще не все, главное общественная польза. Если я раньше нес свои бабки в "Меркурий", то после я просто напросто буду оставлять их в Москве ибо приличную вещь в Александрове уже нельзя будет купить.
Я конечно буду надеятся, что в этих новоиспеченных магазинах будет что-нибудь полезное и качественное, но реальность говорит об обратном.
|
|
Steph
15.09.2006 17:31
|
Денис,
Вам не угодишь: продавать - плохо, сдавать в аренду - плохо... В общем: "Пойди туда, не знаю куда".
Реальность говорит не об обратном, а вообще не говорит, т.к. она пока еще не наступила. Хорошие вещи можно и в Александрове купить (естественно, надо уметь выбирать, но без этого вы и в Москве ерунду купите), вы же вправе оставлять свои деньги где угодно.
|
|
утюг
15.09.2006 18:51
|
А следующим будет полигон утилизации бытовых отходов под Машково. Вы его Steph (утрирую) тоже считаете в аренду отдать?
|
|
КУ
15.09.2006 19:55
|
Не спорьте с ЯВНЫМИ апологетами районной власти. Они всегда на чёрное будут говорить белое и петлять как зайцы в угоду своему работодателю.
А суть вопроса, повторю, такова:
1. Районные власти начали процедуру ликвидации ПРИБЫЛЬНЫХ городских предприятий. Убыточные же предприятия оставляют городу.
2. Районные власти запустили процедуру продажи СВЕРХПРИБЫЛЬНОГО городского рынка, что принесёт экономический ущерб городу и, вероятно, накалит социальныю напряжённость в городе.
ЭТИ ЛЮДИ ВО ВЛАСТИ ПЕРЕХОДЯТ ЧЕРТУ ДОПУСТИМОГО И ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОТКРЫТО СТАВЯТ ВЫШЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ. ПОЗОР!
|
|
Денис
18.09.2006 08:48
|
Стеф, речь пока идет об аренде, если я где-то упомянул о продаже - каюсь. Да есть и пример тому "Меркурий", а в Москве вы г. купите тока на рынке, на Кузнецком мосту, есть хороший ЦУМ, правда не дешево, но зато качество.
|
|
Денис
18.09.2006 08:49
|
Да и выбирать у нас особоне из чего, ибо в какой магазин не зайди одно и тоже, единственное чем у нас товары различаются, так это ценниками, а так одно и тоже барахло.
|
|
Andre
18.09.2006 12:53
|
Ку, назовите: Каковы сверхприбыли этого рынка? Почём его собрались продвать? Когда?
Давай купим его с тобой на пару, чтобы он азерам не достался!
|
|
КУ
18.09.2006 18:51
|
Andre
Точные цифры надо узнавать у КУМИ района, но рынок как вид деятельности везде сверхприбылен. Обьём прибыли зависит от размеров рынка и города. На нашем рынке, как пишутм газеты, примерно 1500 торговых мест. Нетрудно прикинуть примерную прибыль. Дата продажи будет установлена КУМИ, а пока документы для разрешения продажи рынка Коркин уже направил в районный Совет.
Купим напару? А может на шару? Даже если бы у тебя были деньги ты купить не сможешь т.к.:
1. Под любыми предлогами продадут определённым лицам. И эти лица, скорее всего, уже определены.
2. Ты гражджанин Азербайджана и твоё "землячество" владеет оптовыми рынками в Москве? Если да, то ты сможешь перекупить ЛЮБОЙ рынок себе.
|
|
КУ
18.09.2006 18:53
|
P.S.
Единственное препятствие для "перекупки" - муниципальная собственность на городской рынок.
|
|
Steph
20.09.2006 10:21
|
КУ,
Не болтайте ерунды. Муниципальная собственность не препятствие для перекупки. Выдержку из закона привести? :-)
|
|
КУ
20.09.2006 19:16
|
Повторю - единственное препятствие для "перекупки" рынка гражданами Азербайджана, это муниципальная собственность. Конечно, если и глава района и районные депутаты будут действовать ДОБРОСОВЕСТНО в интересах жителей города Александрова. Если же власть имущие не стесняясь нагло поставят собственные шкурные интересы выше общественных, то сотворить можно всё - развалить район и город как ранее развалили страну.
|
|
Steph
21.09.2006 19:14
|
КУ,
Вы можете повторять хоть до Нового года. Это ничего не изменит (закон есть закон), т.к. муниципальная собственность элементарно может быть продана кому угодно решением СНД.
Вы выбираете депутатов - просите разъяснений у них, если чего непонятно.
|
|
Steph
21.09.2006 20:53
|
УСТАВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВ (выдержки)
"Статья 18. Совет народных депутатов муниципального округа
4. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции Совета находятся:
1) принятие устава муниципального округа и внесение в него изменений и дополнений;
2) утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;
5) определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности;
6) определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений;"
no comments...
Кто в состоянии думать поймет...
P/S/ На то, что поймет КУ - не расcчитываю. :-)
|
|
Andre
21.09.2006 22:23
|
"определение порядка управления и распоряжения имуществом..." - это не одно и тоже, что самоё "управление и распоряжение".
Кто управляется с этим порядком?
|
|
Steph
22.09.2006 19:29
|
Andre,
Как поступить с имуществом решает СНД.
Решение СНД Администрация обязана воплотить в жизнь.
Управляет деятельностью предприятия Директор.
Все фин. потоки контролирует СНД.
(все это есть в Уставе)
Без решения народа ничего с имуществом никто не сделает и сделать просто не сможет.
|
|
КУ
23.09.2006 21:05
|
Тут известные записные апологеты районной администрации продолжают нахально вешать лапшу на уши неискушённой публике. Но многие уже знают цену этим усилиям бессовестных АПОЛОГЕТОВ. Для тех кто не в курсе напомню:
распоряжается имуществом районная администрация, а не совет. В некоторых случаях администрация должна получить согласие совета на распоряжение имуществом. И если совет прохлопает ушами, то районная администрация (Коркин) наломает немало дров, что уже неоднократно было ранее. Этот же сценарий намечается и в этот раз - Коркин ТРЕБУЕТ районного Совета принять его, Коркина, предложения и распродать ПРИБЫЛЬНЫЕ городские активы.
ПОЗОР КОРКИНУ И ЕГО АПОЛОГЕТАМ!!
|
|
Steph
25.09.2006 11:05
|
Как бы не распалялся КУ, но по закону распоряжается имуществом исключительно СНД и никто кроме (см. полномочия).
Опять же распродавать никто ничего не хочет. Хотят реорганизовать в более прибыльные для города предприятия, т.к. польза от существующих - ноль. Если КУ укажет, где речь идет о продаже - я с ним соглашусь... Но этого он не укажет, т.к. этого нет.
Денис,
СНД не должен проводить референдум. Референдум - избрание депутата (процесс оказания ему доверия). Далее он действует как доверенное лицо народа. Обратитесь к своему депутату, если чего-то не понимаете. Не нравится - голосуйте за другого. В чем проблема?
|
|
Денис
25.09.2006 13:18
|
Steph, еще раз обращаю ваше внимание на стастью 57 закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", в которй черным по белому написано:
"1. управляет муниципальной собственностью района, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности; вносит предложения в Совет об отчуждении объектов муниципальной собственности"
Все свои предложения выносит на суд СНД. Сам СНД не праве решать что делать с муниципальной собственность, это решает только администрация. СНД остается только "да" или "нет". Все, на этом управление заканчивается.
|
|
Денис
25.09.2006 13:26
|
Плюс в законе о полномочиях СНД нигде не указано, что он может управлять:
Статья 55. п.5. "ОПРЕДЕЛЯЕТ в соответствии с законодательством УСЛОВИЯ приобретения, создания, преобразования объектов муниципальной собственности"
и
Статья 55. п.7."ОПРЕДЕЛЯЕТ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК разгосударствления и приватизации муниципальных предприятий и муниципального имущества"
Обратите внимание на выделенное заглавными, это не одно и тоже что УПРАВЛЯТЬ ИМУЩЕСТВОМ.
|
|
Steph
25.09.2006 19:11
|
Денис,
Все верно, но...
1). Управляет имуществом Администрация;
2). Распоряжается имуществом (покупка/продажа/реорганизация) только СНД.
3). Контролирует фин. потоки СНД.
Администрация, как исполнительная власть, выступает в роли всего лишь управленца имущества, а СНД решает, что делать с этим имуществом. Управленец по закону не может продать чужую собственность без согласия собственника.
|
|
КУ
25.09.2006 20:43
|
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ органы власти любого уровня НЕ НАДЕЛЕНЫ полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. Это прерогатива ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО власти ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ. Так установлено законодательством.
На местном уровне от Совета необходимо согласие на отчуждение (продажу) городского имущества, если Глава района ВЫСТУПИТ с такой инициативой.
Коркин выступил с инициативой:
1. Ликвидации ПРИБЫЛЬНЫХ городских предприятий.
2. Приватизации (продажи) ПРИБЫЛЬНЫХ городских активов.
3. Приватизации (продажи) СВЕРХПРИБЫЛЬНОГО городского рынка.
То есть накануне ПЕРЕДАЧИ городским властям имущества, район спешит продать прибыльное имущество и оставить городу одни УБЫТОЧНЫЕ предприятия.
РАЗВЕ МОЖНО ОДОБРИТЬ ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ? Похоже хотят ОБАНКРОТИТЬ город Алевсандров. ПОЗОР!
|
|
Денис
26.09.2006 08:38
|
Steph, вчитайтесь, "ОПРЕДЕЛЯЕТ УСЛОВИЯ приобретения, создания, преобразования" и "ОПРЕДЕЛЯЕТ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК приватизации", это не одно и тоже что даже "РАСПОРЯЖАТЬСЯ". СНД не решает что делать с имуществом, СНД принимает решение "нет" или "да" и если "да", то "ОПРЕДЕЛЯЕТ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК".
|
|
КУ
26.09.2006 18:29
|
Денис
Да знает он эти простые вещи. Просто врёт, чтобы вывести из-под удара Коркина (работает на него). И начхать ему на горожан и на город. Такой человек, бывает.
|
|
КУ
26.09.2006 18:37
|
Кстати завтра, в среду заседает рай.Совет. Он должен рассмотреть ИНИЦИАТИВЫ Коркина по продаже ПРИБАЛЬНЫХ городских активов. И если рай. депутаты согласятся с ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ Коркина, то это будет ясным подтверждением нашего предположения о СГОВОРЕ Коркина и группой рай. депутатов с целью нанести ущерб городу и горожанам.
Сам Коркин ушёл на "больничный" - дескать "я" не "я" и хата не моя.
|
|
Steph
26.09.2006 19:15
|
Денис,
И иное предусмотренное законом...
Законом предусмотрен Устав.
Выдержки из Устава вывесили на главной странице сайта, в рубрике "официально". Читайте...
|
|
Денис
27.09.2006 08:50
|
Устав или что-то иное никогда не может противоречить ФЗ. Любое постановление, указ и прочее ДОЛЖНО УКЛАДЫВАТЬСЯ В НОРМЫ ЗАКОНА, вы как юрист должны это знать. ФЗ не должны противоречить конституции, как и те законы, что "ниже рангом" ФЗ и т.д. Устав этот бред и я думаю что он противоречит закону.
|
|
Steph
27.09.2006 11:12
|
Денис,
Вы думаете, а он не противоречит...
|
|
Денис
27.09.2006 11:17
|
Ну и какие же тогда реквезиты у СНД?
|
|
Валерий
28.09.2006 12:41
|
Steph. А почему, если вы правы, то здесь вас не поддерживают? А потому, что вы не правы!!! И являетесь засланцем от администрации или их выродком.
|
|
Вася
28.09.2006 16:29
|
Засланщем с буквой "Р" в середине
|
|
Steph
28.09.2006 20:51
|
Денис,
Вот вам правовая база по Вашим вопросам - читайте (ученье свет).
Конституция РФ:
ст.130 (п.1)
ФЗ №131-ФЗ
ст.3 (п.1),
ст.17 (п.1: п.п.№№1,9),
ст.36 (п.1),
ст.44 (п.1: п.п.№№5,8),
ст.51 (п.1).
И непосредственно выдержки из Устава, вывешенные на сайте. Все законно. и По закону только СНД распоряжается муниципальным имуществом (не Администрация).
И реквизиты для этого СНД не к чему...
Валерий,
А когда у нас поддерживали тех, кто прав?.. :-) Никогда! Соответственно, - я прав, т.к. меня не поддерживают.
И не надо резких выражений. Я же не называю Вас лохом, ведущимся на происки мэра – любителя воров (доказанный факт) и еще кое-кого из депутатской группы ( :-) ). Я знаю, что мое мнение непопулярно. И не пытаюсь играть на громких высказываниях и популярности. Я всего лишь излагаю свое мнение… Если я не прав – приведите законное тому подтверждение. "Сам дурак" - не аргумент. Выше я все разложил по полочкам. Вопросы могут остаться только у идиота.
"Эх, Вася, Вася" ...
|
|
КУ
28.09.2006 21:57
|
Денис
Районный Совет является юридическим лицом. Но, повторю, он не наделён полномочиями по управлению и распоряжению муниципальным имуществом - это прерогатива ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исполнительной власти.
На вчерашнем Совете было согласовано предложение Коркина о ЛИКВИДАЦИИ прибыльных мун. предприятий, как мы и предполагали. Так что все могли ещё раз убедиться в бесцеремонной ЛЖИВОСТИ записного защитника Коркина, который уверял нас, что речь идёт о РЕОРГАНИЗАЦИИ предприятий. Врун он и есть врун, человек без совести.
|
|
Steph
28.09.2006 22:07
|
КУ,
Приведете законное подтверждение вашего утверждение про полномочия СНД и Администрации? Докажите ваши слова и люди увидят, что я не прав... Со своей стороны я сделал честную полную выкладку. А вы? :-)))
Термин "ликвидация" ровным счетом ни о чем не говорит.
|
|
Вся
29.09.2006 13:11
|
"А когда у нас поддерживали тех, кто прав?.. :-) Никогда! Соответственно, - я прав, т.к. меня не поддерживают"
Вся рота не в ногу, только ефрейтор Засланцев в ногу. Может ефрейтору другую роту поискать. Та, которая "в ногу". "Подтвердите, докажите" нашёл блин терему. Сам то чего нибудь доказал? Судя по реакции народа ничего. Одно П....больство и сплошной цинизм.
|
|
Steph
29.09.2006 13:38
|
"Эх, Вася, Вася" ...
|
|
Вася
29.09.2006 17:10
|
"Вопросы могут остаться только у идиота." Интерересный ты человек. уж сколько лет пытаешься правду-матку идиотам впарить. Вообще то нормальные люди не разговаривают с теми, кого считают идиотами. С головкой то всё в порядке?
|
|
Steph
29.09.2006 18:43
|
Я пишу не для идиотов. Идиотам я впарить ничего не пытаюсь. Я вообще не пытаюсь кому-то что-то впарить. Я всего лишь излагаю свою позицию.
P.S. И с ротой я не шагаю, никому не подчиняясь. Я шагаю туда, куда считаю нужным, не являясь заложником чьих-либо популистских речей или определенной целенаправленной политики...
|
|
КУ
30.09.2006 20:33
|
Говорят во вторник 3-го октября к нам приезжает Губернатор. Интересно, что он скажет про СКОРОПОСТИЖНУЮ распродажу районными властями городского ПРИБЫЛЬНОГО имущества?
|
|
Валерий
30.09.2006 21:22
|
Стеф, я вот посмотрел все твои рассуждения и пришёл к выводу, что своего мнения у тебя не имеется или имеется, но не твоё. Ты всё время апеллируешь "законом"! Всем и так известно, что закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло. Или если перефразировать, кто больше "бабла" вложил, тот и прав. Даже ваш долбанный устав создавали те, кому он выгоден. А ты хоть на минуту представь себя на месте людей, которые останутся без работы, которые годами работали в одном коллективе, которые работали на благо города. Не представляешь? Почему городские долги должны погашать мунициципальным имуществом? А не подумать ли вам, что бюджет города ГОРАЗДО поболе будет, если депутаты, у которых по 5 магазинов, будут платить налоги как положено по "закону".
Вам не угодишь: продавать - плохо, сдавать в аренду - плохо... В общем: "Пойди туда, не знаю куда".
Так и вы ведь:"не мытьём, так катаньем". Продадите, будет очередной магазин или игровые аппараты.(а куда деваться бедным коллективам, которые остаются без работы?) Арендовать?! Так аренда для этих самых коллективов, будет просто космически-нереальная. Вот и ответь мне на вопрос : КАК ЛЮДЯМ - ТО ЖИТЬ? Они остаются без работы, а её просто так не найдёшь. Эх, засланец...
|
|
Денис
02.10.2006 09:06
|
"По закону только СНД распоряжается "
Steph, не врите, я вам привел цитаты из закона, в нем не сказано, что СНД распоряжается муниципальным имуществом, а вот Администрация именно УПРАВЛЯЕТ. Только во власти администрации принять решение о продаже муниципального имущества, читайте закон вообщем внимательнее.
"А когда у нас поддерживали тех, кто прав?.. :-) Никогда!"
Как там у Филатова:
"Вся общественность согласна,
только ты идешь в разрез"
Осмотритесь Steph, вас никто не поддерживает, все умные люди встали на защиту города, никому не безразлична его судьба, только вы один плюеете городу в лицо и продолжаете свои пафосные речи в угоду ваших подлых интересов и за 30 серебрянников выгораживаете тех кто уничтожает его.
|
|
|
