Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Архив новостей
   
Новости за Март - 2003
Новости за Апрель - 2003
Новости за Май - 2003
Новости за Июнь - 2003
Новости за Июль - 2003
Новости за Август - 2003
Новости за Сентябрь - 2003
Новости за Октябрь - 2003
Новости за Ноябрь - 2003
Новости за Декабрь - 2003
Новости за Январь - 2004
Новости за Февраль - 2004
Новости за Март - 2004
Новости за Апрель - 2004
Новости за Май - 2004
Новости за Июнь - 2004
Новости за Июль - 2004
Новости за Август - 2004
Новости за Сентябрь - 2004
Новости за Октябрь - 2004
Новости за Ноябрь - 2004
Новости за Декабрь - 2004
Новости за Январь - 2005
Новости за Февраль - 2005
Новости за Март - 2005
Новости за Апрель - 2005
Новости за Май - 2005
Новости за Июнь - 2005
Новости за Июль - 2005
Новости за Август - 2005
Новости за Сентябрь - 2005
Новости за Октябрь - 2005
Новости за Ноябрь - 2005
Новости за Декабрь - 2005
Новости за Январь - 2006
Новости за Февраль - 2006
Новости за Март - 2006
Новости за Апрель - 2006
Новости за Май - 2006
Новости за Июнь - 2006
Новости за Июль - 2006
Новости за Август - 2006
Новости за Сентябрь - 2006
Новости за Октябрь - 2006
Новости за Ноябрь - 2006
Новости за Декабрь - 2006
Новости за Январь - 2007
Новости за Февраль - 2007
Новости за Март - 2007
Новости за Апрель - 2007
Новости за Май - 2007
Новости за Июнь - 2007
Новости за Июль - 2007
Новости за Август - 2007
Новости за Сентябрь - 2007
Новости за Октябрь - 2007
Новости за Ноябрь - 2007
Новости за Декабрь - 2007
Новости за Январь - 2008
Новости за Февраль - 2008
Новости за Март - 2008
Новости за Апрель - 2008
Новости за Май - 2008
Новости за Июнь - 2008
Новости за Июль - 2008
Новости за Август - 2008
Новости за Сентябрь - 2008
Новости за Октябрь - 2008
Новости за Ноябрь - 2008
Новости за Декабрь - 2008
 
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО: ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА
22.09.2006 17:27
НЕ РУБИТЬ С ПЛЕЧА
Комиссия Совета народных депутатов Александровского района приняла решение о ликвидации целого ряда муниципальных предприятий и включении их в план приватизации, в том числе магазинов "Меркурий", "Сударушка", "Звездочка". В газете "Александровский Голос труда" было опубликовано по этому поводу сначала обращение коллективов этих торговых предприятий, затем ответ администрации района.
У администрации и Александровского городского Совета народных депутатов есть собственное мнение по данному вопросу, которое сегодня, накануне его обсуждения на заседании Совета народных депутатов Александровского района, хочется высказать.
Во-первых, районом не получено согласие органов местного самоуправления города Александрова на приватизацию муниципальных предприятий, находящихся в границах города. А между тем в соответствии со ст.50 ФЗ №131 полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом с 1 января 2007 года в полном объеме переходят к органам местного самоуправления города. Мы считаем, что по этой причине администрации района необходимо прекратить отчуждение городского муниципального имущества, предприятий и земельных участков за исключением приватизации жилья и земельных участков граждан.
Во-вторых, администрация города Александрова обратилась в суд по этому вопросу, и судья И.В. Юрьев вынес определение в пользу города: "Запретить администрации Александровского района ... производить действия по отчуждению муниципального имущества, муниципальных предприятий и земельных участков, находящихся в границах города Александрова...".
В-третьих, что будет в случае ликвидации с людьми, работающими на предприятиях?
И о целесообразности ликвидации муниципальных предприятий.
Нельзя не согласиться, что анализ их работы, особенно в части поступлений в бюджет от арендной платы, говорит не в их пользу. Бюджет может и должен получать гораздо больше, чем 123 рубля за квадратный метр. Учитывая выгоднейшее расположение магазинов, эта цифра, действительно, многократно занижена, а значит, бюджет недополучает части доходов.
Действительно, арендную плату в одностороннем порядке можно увеличивать в течение года только на процент инфляции. Но может ли это служить причиной для ликвидации предприятий, как это представляют нам? Можно же руководителям КУМИ и предприятий сесть за стол переговоров и заключить двухстороннее соглашение... Считаем необходимым запретить предприятиям субаренду - пусть вся оплата идет в бюджет.
Новое руководство КУМИ взялось за наведение порядка в управлении имуществом с целью увеличения доходной части бюджета. Ради Бога, мы это только приветствуем. Но способы существуют разные, а КУМИ выбрал топор, отрубает не безнадежный, но больной орган вместо того, чтобы вылечить, сделать работу предприятий более эффективной. Прежде чем ликвидировать, надо подумать и о том, что без муниципальных предприятий мы лишим себя залогового имущества для оформления банковских кредитов. А такой резерв нужен, потому что кредит часто бывает необходим, потому что кредит - это нормальное явление, особенно при существующих невысоких процентных ставках. Лучше взять кредит, а не продавать что-то быстро, спонтанно, а значит, дешево.
Собственность, считаем, надо не просто сохранять, но и приумножать, тогда и будем получать дополнительные доходы.
Мы не исключаем и продажу. Но призываем не стричь всех под одну гребенку. Есть предприятия, восстановление которых бюджет не потянет, для этого потребуются большие инвестиции. Например, клуб "Искож". Если найдется инвестор, который возьмет на себя определенные условия, сохранит его профиль, почему бы и нет. Но в предлагаемом сейчас списке на ликвидацию и приватизацию есть немало предприятий, где для увеличения доходной части бюджета достаточно навести порядок.
В. АКИМОВ,
председатель Совета народных депутатов г. Александрова.
От редакции: Вчера областной суд отменил решение Александровского городского суда о запрете производить действия по отчуждению муниципального имущества.
 
Комментарии пользователей
КУ
24.09.2006 18:36
Совершенно правильно городской Совет ставит вопрос о городском ПРИБЫЛЬНОМ имуществе. Районные власти по инициативе Коркина ВДРУГ заторопились распродать ПРИБЫЛЬНОЕ городское имущество и хотят оставить городу одни УБЫТОЧНЫЕ предприятия.
Дело в том, что по закону через три месяца городское имущество должно быть передано от района в ведение городских властей. Вот район по инициативе Коркина и торопиться "оптимизировать" денежные потоки. А город и интересы горожан районным властям, похоже, до лампочки.

Как назвать такие действия районной власти?
ПОЗОР РАЙОННЫМ ВЛАСТЯМ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА!

ИА
25.09.2006 09:27
Мне понравилась фраза: "в газете опубликован ответ Администрации района".
Так ответ Администрации района или ответ Димы Косарева? Если, скажем, я поеду например, в республику Чад к товарищам неграм с дружеским визитом, я стану при этом представителем Президента Российской Федерации? :-)

P.S. Судья Юрьев красавец!!! :-)
Принял заведомо неправомерное решение.
Интересно, зачем?

Steph
25.09.2006 11:34
КУ, вы можете хоть кровью мочиться, но район говорит только о реорганизации с целью увеличения доходов местного бюджета - не больше. (о большем говорите только вы) Все действия будут возможны только с согласия представителей народа - депутатов.

Денис, заметьте, что судебная система - независимая от исполнительной ветка власти, действующая в рамках закона. Если решение отменили - оно было незаконно. А почему городской судья вынес незаконное решение? Так кто работает вне закона?

Денис
25.09.2006 14:10
Steph, читайте черным по белому:

"Комиссия Совета народных депутатов Александровского района приняла решение о ЛИКВИДАЦИИ целого ряда муниципальных предприятий и включении их в план ПРИВАТИЗАЦИИ, в том числе магазинов "Меркурий", "Сударушка", "Звездочка"

Согласитесь, что упоминается приватизация, а не что-либо иное.

Укажите мне на противозаконность городского судьи.

Steph
25.09.2006 18:42
Денис,
Вас, похоже, испугало слова "ликвидация" и "приватизация". Не обращайте внимания. Это всего лишь юридические термины. Дело в том, что сейчас предприятия - предприятия торговли. Для их более эффективного использования их надо ликвидировать (торговое предприятие не может заниматься субарендой, как бизнесом). Не ликвидировать собственность муниципального субъекта на них, а ликвидировать торговые предприятия (как термин "торговые"), сохранив муниципальную собственность в виде 100% пакета акций на их имущество - помещения.
Термин "приватизация" же в данном случае - процесс преобразования МУП в ОАО - не больше.
Если есть вопросы по данному разъяснению, могу выложить более подробные юридические выкладки.

Абрам Шнипер
26.09.2006 11:37
Steph. Мы же не дети! хватит вешать лапшу. где вы видели ОАО 100% у одного собственика. Заметьте господа открытое акционерное общество! Т.Е. Часть акций будет размещена в открытую продажу, часть будет продана частным владельцам, конечно же за разбазаривание мун. имущество с кого то очень серьезно спросят, поэтому акции в размере 49 процентов (контрольный пакет) останеться в администрации, но скорее всего все мелкие влыдельцы через какое то время исчезнут, и появиться новый собственник с блокирующим пакетом в 51%. Далее основной держатель акций начинает эмиссию акций и сводит на нет долю муниципалитета! дело то плевое! почему ОАо , а не ооо??? потому что проводить рейдерские нападки на ОаО легче.
вспомните сколько у нас в городе ОАО?? и где АРЗ, где элекс, где хлебокамбинат???

Ночка
27.09.2006 12:14
А я вот слышала,что эти магазины собираются поменять на автозапчати!Мужчины,извините пожалуйста конечно меня,но разве у нас мало авто запчастей???а? я вот этого не понимаю!Вместо детского будет авто запчасти ,это нормально?!Когда сейчас можно зайти туда и купить одежду ребенку,туже коляску и многое другое!Если я не права,поправьте меня!

Коля
27.09.2006 15:18
Да, радиозавод в своё время классно реорганизовали. До сих пор при упоминании таких реорганизаторов, как прошлых, так и нынешних ничего кроме мата в их адрес в голову не приходит.

Абрам Шнипер
27.09.2006 16:20
сегодня на СНД района принято решение о согласии Снд на реорганизацию и приватизацию Муниципальных предприятий! браво народные избранники! Вы славно поработали на благо Г.К. Симина!

Steph
28.09.2006 21:57
Абрам Шнипер,
100% акций ОАО у одного собственника возможно. Закон позволяет.

Продажа части акций на сторону (с сохранением контрольного пакета) - ничего страшного. Насколько депутаты увлекутся? Но к этому уже имеют отношения только СНД (не Админисстрация).

Денис
02.10.2006 08:53
Steph, как вы заблуждаетесь. Решать судьбу будет не СНД, а совет акционеров, а туда будет входить и районная администрация, СНД поимеет столько акций, сколько им предложат чтобы они проголосовали "ЗА", а судя по высказываниям этих депутатов, то сомневаться в этом не приходится, они уже все решили.


Разработка сайтов. Реклама в интернет.




Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2019 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
--------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 2.3084 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------