Город Александров :: Архив новостей

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА О ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА 27.09.2006 17:34
НИКТО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ "ПРИХВАТИТЬ" ЦЕЛЬ - РЕШИТЬ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ НЕЛЬЗЯ НЕ РЕШАТЬ Наша газета уже озвучила несколько точек зрения по самому обсуждаемому сегодня вопросу - о приватизации муниципального имущества. Сегодня мы продолжаем разговор. 19 сентября в администрации Александровского района состоялось совещание руководителей района с Генеральным директором "Владимиррегионгаза" С.Н. Филипповым, его первым заместителем В.А. Бобковым. Оба - депутаты областного Законодательного Собрания. Начал разговор В.П. Коркин с сообщения о сегодняшней ситуации. Она такова: подача газа во все регионы Российской Федерации поставлена в зависимость от погашения задолженности того или иного субъекта Федерации; кроме того, на сумму долга области уменьшат инвестиционную составляющую на строительство газовых сетей, общая сумма которой 685 миллионов рублей, выделенных в рамках соглашения, подписанного между "Газпромом" и Владимирской областью. Вот так жестко поставлен сегодня вопрос о погашения долга, так много от этого зависит. Сколько должен за газ Александровский район? 43 миллиона рублей! В какой срок мы должны погасить долг? До 1 октября (начала отопительного сезона) администрация и Совет района должны принять решение и подписать соглашение о погашении долга до 1 января 2007 года. За счет чего? - Нет другого пути, кроме того, что продать муниципальную собственность, - заявил В.П. Коркин, - кто бы чего ни говорил, какие бы популистские высказывания не озвучивал. Я имею в виду А.И. Равина и его команду, которые сегодня даже не пришли на это совещание. Можно критиковать кого угодно, от этого ничего не изменится. Долги надо платить. Кстати, около 30 млн. руб. из общего количества- это долги администрации г. Александрова, которые были накоплены еще до образования округа Александров. На начало 2002 года общий долг был 76 млн. - на сегодня 43 млн. То есть за время существования округа 33 млн. мы погасили. Кроме того, сегодня мы вышли на "0" по оплате текущих платежей.. С.Н. Филиппов: - В должниках у "Владимиррегионгаза" сейчас 2 муниципальных образования - это Гусь-Хрустальный (78 миллионов рублей) и Александров (43 миллиона). Население (мы в этом убедились, взяв на себя функцию сбора платежей) деньги платит. У нас один неплательщик - это муниципальные предприятия. Проблема в том, что они работают крайне неэффективно, ими никто никогда не управлял, не управляет и не будет управлять. Не случайно есть постановление правительства о переводе муниципальных предприятий в акционерные общества уже в 2007 году. Если вы сделаете анализ всей вашей муниципальной собственности, то убедитесь, что она не приносит вам доходов, что арендная плата несоизмерима с реальной. Наше мнение - надо продавать муниципальные предприятия через публичные торги. Уверен, бизнес будет работать эффективно, вложит в предприятия средства, будет давать в бюджет несоизмеримо больше, чем муниципальные предприятия. И еще задам вопрос. Почему из-за г. Александрова должны страдать, к примеру, жители Юрьев Польского? Ведь инвестиции на газификацию из-за ваших долгов могут не получить и они. А Юрьев-Польский район газифицирован по сравнению с Александровским очень плохо. Программа "Газпрома" рассчитана в первую очередь на газификацию таких проблемных районов. Вы вместе с Гусь-Хрустальным можете изъять из программы более 100 млн. рублей. И подумайте о населении, не заставляйте его страдать. У нас есть твердое указание не включать газ, пока не будут оплачены долги. Собственные споры надо решать не в ущерб населению. Мы привезли вам сегодня исполнительные листы, выиграв суды, пройдя законный цивилизованный путь. И твердо заявляем вам - мы будем работать с теми, кто выполняет договорные условия, будем оказывать им всяческую помощь и содействие. *- Говорят, что вы сами и купите муниципальные предприятия в счет долгов. Это так? - Нам не нужны муниципальные предприятия - мы созданы не для этого. Но если депутаты примут решение о приватизации муниципального имущества, можем оказать содействие в рекламной деятельности, чтобы сюда съехалось как можно больше покупателей, чтобы состоялись на самом деле открытые, а не полуподпольные, торги. Считаем необходимым провести их открыто, с приглашением средств массовой информации. *- Раньше вас устраивала реструктуризация долгов - сейчас нет. Почему? - Мы входили в положение муниципальных образований, понимали их проблемы, то, что в бюджетах не было денег. На сегодняшний день бюджет у вас исполняется на 100%, а муниципальные предприятия искусственно создаются банкротными. От них надо избавляться. У власти должно быть вот это здание и не больше. Ее задача - разработать правила игры, при которых сюда пойдут инвестиции, будут работать люди. Пока же у вас принимаются экономически необоснованные тарифы, закладываются плановые убытки. Закон же гласит - депутаты имеют право принять более низкий тариф, но тогда разницу заложите в бюджет. Но этого не делается. Потери, утечки, сверхнормативные расходы... Это следствие неэффективности использования муниципальной собственности. С муниципальных предприятий никто ничего не спрашивает, анализ их работы не делается. Куда уходят деньги - никто не знает. Проанализировав все это, мы и пошли на жесткие меры - пора прекратить прощать, надо заставить работать, считать каждую копейку. - Владимир Прокопьевич, вы сказали - поступиться муниципальной собственностью. Как это будет происходить на практике? - На очередном заседании районного Совета народных депутатов будет рассмотрен вопрос о включении в план приватизации муниципальных предприятий, в том числе и торговых. Если решение будет принято, предприятия будут проданы на открытых торгах. После поступления денег в бюджет рассчитаемся с долгами за газ. Муниципальные предприятия коммунальной сферы будут акционироваться. В 2007 году мы обязаны во исполнение постановления правительства избавиться от них. Эффективность их работы, действительно, крайне низка. Достаточно сказать, что в г. Александрове схема теплоснабжения в таком состоянии, что мы сейчас 40% газа, электроэнергии, холодной воды перерасходуем. Отсюда и все убытки по "Тепловым сетям". Чтобы оптимизировать схему, сократить расходы за счет исключения из нее 4-5 котельных, как показала аудиторская проверка, надо вложить 5 млн. рублей. Сейчас мы занимаемся разработкой проектно-сметной документации по оптимизации схемы теплоснабжения. Депутат районного Совета народных депутатов Г.К. Симин: - Не было бы счастья, да несчастье помогло. От муниципальных предприятий давно надо избавляться, потому что они у нас на 100% банкроты. И замечательно, что "Межрегионгаз" поставил нас в такую ситуацию, что нам приходится встать в позу, чтобы решить, наконец, ту проблему, которая у нас накапливалась годами. Все спрашивают, почему не работает "Жилрест", "Тепловые сети" в том объеме, в котором они должны работать? Они работают, но неправилен подход к делу. Только убытки приносят муниципальные магазины. Практически ничего не получает от муниципальной собственности бюджет. Магазины на 99% сданы в субаренду, а бюджет получает такую арендную плату, которая не может устроить. Надо согласиться, муниципальные предприятия на сегодняшний день не способны работать так, как работают частники. Мы не в состоянии их контролировать, работать с ними. Значит, должны продавать, акционировать. Причем, это не должно быть разовой акцией - нужна программа по всем муниципальным предприятиям. Сейчас остро встал вопрос о погашении долгов, большая часть которых - городские. Но ни городские депутаты, ни администрация города ничего не предлагают по выходу из этого положения. Кричат - сами с 1 января сделаем. Но как и что они сделают, если собственные, ими созданные долги не признают, если решать проблему надо немедленно, чтобы не оставить население без тепла. У нас могут быть разные команды, разные мнения с Коркиным, Акимовым, Равиным и т.д., но на сегодняшний момент есть проблема, которую надо решать и вместе выходить из ситуации, а не закрывать на нее глаза, не ставить во главу угла политические амбиции. Не надо бороться с ветряными мельницами, строить воздушные замки - надо просто навести порядок в своем хозяйстве, расставить все на свои места. У нас на сегодняшний момент администрация заработала, и не надо мешать ей. - Геннадий Константинович, а может быть, вопрос не в том, продавать или не продавать, а в том, за сколько продавать? - Я не являюсь оценщиком. Сказать за сколько будет продан тот или иной объект не могу. Коркин, Акимов, тем более Равин - тоже не оценщики. На это есть специалисты, организации, имеющие лицензии, которые в случае неправильной оценки объекта могут и отозвать. То есть оценить не правильно не так уж просто. Депутат районного СНД А.В. Суслов: - Для жителей города если изменения и будут, то только в лучшую сторону: рынок, магазины по-прежнему будут торговать, продавцы как работали, так и будут работать, директора с опытом работы тоже возможно останутся. Некоторые уже сами собираются участвовать в торгах... Ажиотаж создают те, кто с этого просто что-то имеет сам. Будем честными - муниципальные предприятия стали кормушками, от которых добровольно уходить не хочется. Кроме вывески "муниципальное предприятие" у них не осталось ничего муниципального. Вдумайтесь - прибыль магазина 2 тысячи рублей в месяц!? Какой нормальный предприниматель так стал бы работать? Пора заканчивать с "халявой", пора понять, что надо работать эффективно. - Что дает нам сегодня рынок и что будет давать, если он будет в частных руках? - Налог на землю - останется, на доходы физических лиц - даже вырастет, 20% прибыли, которая тоже, без сомнения, будет выше, - останется, кроме тог, появляется налог на имущество... За год сейчас рынок платит в бюджет порядка 200 тысяч рублей. Продав за десятки миллионов, уже только эту сумму разом перекроем раз в 150-200. Мы не хотим жить хорошо? Беседу записала В. ТИХОНОВА.
	Назад
*Комментарии пользователей*
Мимопроходил 27.09.2006 20:08	Симин: [о муниципальных предприятиях] "Мы не в состоянии их контролировать, работать с ними. Значит, должны продавать, акционировать". А на *** он тогда избирался, если не способен "контролировать и работать"?
Мимопроходил 27.09.2006 20:37	Господа! О том, о чём ****т здесь Филиппов, он тоже самое балаболил неделю назад на заседании ковровского горсовета. Там тоже долги за газ, только не такие большие (относительно, конечно) - 17 миллионов всего. Говорил Филиппов, надо признать, красиво, джепутаты аж уши развесили. Им льстило внимание газового "короля" Владимирской области. Тем более, что бывший вице-губернатор затронул "приятную" для ковровских мракобесов и реваншистов тему: "вину" исполнительной власти городского округа в создавшемся положении (глава - Табацкова, по слухам, приятельница Равина). Но в результате всё оказалось гораздо прозаичнее. Похоже, что для Филиппова на первом месте всё же стоит бизнес, а не политика. В своей речи он сказал примерно тоже самое, что здесь напечатал и "Голос труда". Вспомнил Гусь-Хрустальный. Там тоже долги. Но бывшего главу администрации Юматова нельзя причислить к нелояльным политике губернатора Виноградова. Тем не менее, и его сейчас чехвостят... Что же делать. И в Коврове, и здесь, в Александрове смысл речей Филиппова предельно ясен: продавайте муниципальную собственность, чтобы расплатиться с ним. Только в Коврове это звучало менее откровенно. И понятно почему, все знают, как Филиппов хапнул часть цехов Приборостроительного завода. Теперь там большой торговый центр под названием "Городок", который он подарил своему сыну... В Гусь-Хрустальном, чтобы хотя бы попытаться расплатиться за газ, муниципалитету пришлось продать городской рынок. (Операция пошла быстрее, когда в мэры пробрался ставленник Филиппова Шалаев). Однако Гусь-Хрустальному это не помогло. Тоже самое Филиппов хочет провернуть и в Александрове. Он же практически открытым текстом сказал: продавайте, а я типа помогу найти покупателей. Понятно, что это будут за покупатели. Но один, похоже, уже нашёлся... Неужели "симинские" действительно такие рвачи, как про них говорили? Кстати, Коркин в данной ситуации будет подмахивать тем, на кого укажет область (читай губернатор Виноградов, давний дружок Филиппова). Вообще, собственность, тем более муниципальная, тем более, если это магазин(ы), - должна эффективно "работать", приносить прибыль городу. Но цель затеянного ясна: лишить Александров солидного куска в преддверии окончательной передачи полномочий (рано или поздно это случится, с референдумом или без него). И во-вторых, "доброхоты" явно желают урвать кусок. Ну и сцуи!
Валерий 27.09.2006 23:19	А откуда долги? За газ, за свет, и почему мы, рабочие МП, должны расплачиваться нашими же МП? Почему судьбы людей решаются с элементарного поднятия руки -"ЗА!"(ликвидацию муниципальных предприятий). Почему бы депутатам, у которых по два, а то и более магазинов, не начать бы уже самим платить налоги?! Бюджет города явно бы повысился!!! И с чего вдруг такая спешка? Да все прекрасно понимают, что перевыборы на "носу" и хочется ухватить "кусок" побольше да пожирнее, а то не дай Бог, рулить станет Равин, тогда обломыч всем будет.
Х 27.09.2006 23:27	Деньги правят миром! Так было, так есть и будет всегда! Аминь вам, "господа депутаты", счастливей от денег вы не станете.
Денис 28.09.2006 08:48	"кто бы чего ни говорил, какие бы популистские высказывания не озвучивал. Я имею в виду А.И. Равина и его команду, которые сегодня даже не пришли на это совещание. Можно критиковать кого угодно, от этого ничего не изменится." Ну придет он (Равин), что-то от этого изменится? Я на 99% уверен, что его даже не известили об этой встрече, как тогда в день города. "Проблема в том, что они работают крайне неэффективно, ими никто никогда не управлял, не управляет и не будет управлять." Господи, вот Коркин дает, сам признается, что нихрена мы работать не будем. "Депутат районного Совета народных депутатов Г.К. Симин: - Не было бы счастья, да несчастье помогло. От муниципальных предприятий давно надо избавляться, потому что они у нас на 100% банкроты. " О выдал, а недавно они считали, что они приносят ажно 2 лимона в год, а теперь они вдруг банкроты. Из каких соображений Симин сделал вывод, что самые популярные в городе магазины - банкроты? Видать раз банкроты значит самому получится урвать кусок подешевше, да побольше. "Не надо бороться с ветряными мельницами, строить воздушные замки - надо просто навести порядок в своем хозяйстве, расставить все на свои места." Прально, надо все продать к чертовой матери, а потом сидеть лапу сосать. "Практически ничего не получает от муниципальной собственности бюджет. Магазины на 99% сданы в субаренду, а бюджет получает такую арендную плату, которая не может устроить. Надо согласиться, муниципальные предприятия на сегодняшний день не способны работать так, как работают частники. Мы не в состоянии их контролировать, работать с ними. Значит, должны продавать, акционировать." Млин, управленцы, гребанные, ничерта не могут, только продавать и хапать. Ни на что не способный этот сброд. Б....ЛЯ ЛЮДИ, МЫ ЖЕ ИХ ВЫБИРАЛИ, НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ ИХ ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ НАШУ ВОЛЮ???!!!! НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ???!!! КТО ОНИ??? ОНИ НАШИ СТАВЛЕННИКИ, НАДО РЕШАТЬ И ПОСТАВИТЬ ВОПРОС РЕБРОМ, БЫТЬ ИМ ДЕПУТАТАМИ И СЛУШАТЬ НАС ИЛИ ПОШЛИ НА ХРЕН СО СВОИХ КОРМУШЕК!!!!
Денис 28.09.2006 09:03	Steph, вот и решился вопрос о приватизации, как я собственно и говорил собственно, уже заведомо ясно, что на собрании СНД скажет "да". Часть моей теории подтверждается и дело даже не в газе, 44 лимона для Алесандрова это копейки, отобрать те 20 лимонов что администрация района выделила себе в бюджете, добавить еще столько же и все долга нет. И пожалуйста, дайте номер номер этого постановления, а то я нашел только касающиеся акционироания МУП ЖКХ.
тормоз 28.09.2006 13:02	"- Что дает нам сегодня рынок и что будет давать, если он будет в частных руках? - Налог на землю - останется, на доходы физических лиц - ДАЖЕ ВЫРАСТЕТ (Это на каком основании такие замечательные выводы?), 20% прибыли, которая тоже, БЕЗ СОМНЕНИЯ, будет выше, (Как хорошо, когда человек так уверен!)- останется, кроме того, появляется налог на имущество..." (от остаточной стоимости строений, добрая доля которых еще живым дедушку Хрущева помнит, много ли насчитаешь налога на имущество?)За год сейчас рынок платит в бюджет порядка 200 тысяч рублей. Продав за десятки миллионов, уже только эту сумму РАЗОМ перекроем раз в 150-200. (А дальше-то что?!?! Это логика офигенная в своей простоте - на хрена муниципалитету ВООБЩЕ какое бы то ни было имущество? Продать его, бабло залить в банк и всем жить на проценты? Типа Кувейт, нах!) За*ись, сказано типа всё грамотно, а ведь НИ ЕДИНОЙ твердой конкретной цфиры, всё на уровне любимых нашими вождями формул "по нашим расчетам..." да "есть мнение, что..." Так что потом с чистой совестью можно скаать: "А мы ничего и не обещали". Ну не вырастет налог на прибыль от частного рынка - так ведь, ептить, инфляция, коммунальные услуги дорогие, конкуренты не дремлют и теде и тепе... Д-Р ГЕББЕЛЬС ОТДЫХАЕТ!
Сергей 28.09.2006 14:19	Из всего этого получится так же, как и с плотиной. И получит тогда город "от писи уши"!!!
Вася 28.09.2006 16:23	"Наше мнение - надо продавать муниципальные предприятия через публичные торги" Знаем мы эти публичные торги- "это мне, это мне, это тоже мне", а публика наблюдает...
Друг 28.09.2006 20:11	Что здесь не говори, они всё равно сделают своё. У них власть!
Денис 28.09.2006 20:33	И половина всего к Горину уйдет.
КУ 28.09.2006 21:42	Ну и где же этот записной защитник районных властей, который уверял форумчан, что Коркин хочет только РЕОРГАНИЗОВАТЬ мун. предприятия? Как мы и предполагали, Коркин настоял на ЛИКВИДАЦИИ мун. предприятий, что райсовет и согласовал. Форумчане ещё раз убедились в нахальной ЛЖИВОСТИ этого апологета Коркина. Бесчестный врун он и есть врун.
Steph 28.09.2006 22:03	Денис, Во-первых, как видно из статьи, решения СНД еще нет. Во-вторых, ОАО - не так страшно. Сохранив контрольный пакет можно и решить проблемы по состоянию на сегодня, и увеличить доход, и сохранить влияние на предприятие. В чем проблема? P/S/ КУ, никогда такого не говорил. Подтвердите свое утверждение? :-)
Andre 28.09.2006 23:05	Вы не забыли лозунг депутатов: "Мы пришли, чтобы вернуть эту землю себе"?
Steph 29.09.2006 08:26	Все верно. К чему мы и вернулись. Не в преобразованиях и ликвидациях опасность для жителей. И не в этом заключается рейд. В рамках мун. образования рейдеры - определенные депутатские группы (это все равно, что акционеры в ОАО)... В свое время год назад об этом много писалось. Теперь пожинаем плоды. Полагаю,кое-кто меня поймет...
SV 29.09.2006 11:35	Ну, Steph, молодец! Опять с больной головы на здоровую.
наф-наф 30.09.2006 12:47	"И замечательно, что "Межрегионгаз" поставил нас в такую ситуацию, что нам приходится встать в позу..." (copyright Г.К. Симин) - браво, лучше и не скажешь!!!
Денис 02.10.2006 08:46	Steph, как вы не понимаете, что ОАО легче всего поиметь, а городу от этого ОАО не будет ничего, АБСОЛЮТНО!!!
Steph 02.10.2006 20:35	А я вот такую фронтовую историю услышал... http://www.aleksandrov.ru/fr/viewtopic.php?t=4623&start=130
Денис 03.10.2006 08:29	Ай молодца, как ты правильно понял и раскрыл суть возникшей в Александрове проблемы, так чего ж ты упираешься?
Steph 03.10.2006 11:54	Похоже, вы чего-то недопоняли...
Глеб 04.10.2006 12:43	Поражает уровень обсуждения серьезной для города проблемы. Господин Симин и кампания заявляют, что надо продавать муниципальню собственность ввиду ее неэффективности. Во-первых, для того, чтобы так заявлять необходимо привести экономическое обоснование. Если вы сравниваете муниципальные предприятия с частными, то необходимо сделать поправку на тотальную неуплату налогов последними. Не сомневаюсь, что при равных условиях многие частные предприятия будут гораздо неэффективнее муниципальных. Проблема не в собственности, а в уровне управления. Многие предприниматели, пришедшие на "рынок", не обладают ни достаточными знаниями, ни достаточными способностями и держаться лишь потому, что государство не контролирует в должной мере соблюдение установленных правил игры на этом поле. Роль муниципальных предприятий важна по многим как экономическим так и другим аспектам, которые невозможно высказать в столь коротком комментарии. Платите налоги господа "эффективные предприниматели" и тогда будет чем заплатить долги и узнать кто из вас действительно эффективный собственник.
Денис 06.10.2006 08:45	Ваша история Steph - бред. "генерал" и "полковник" работали вместе, вместе продали все имущество.
КУ 09.10.2006 21:07	Согласен с Глебом и Денисом.