Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Архив новостей
   
Новости за Март - 2003
Новости за Апрель - 2003
Новости за Май - 2003
Новости за Июнь - 2003
Новости за Июль - 2003
Новости за Август - 2003
Новости за Сентябрь - 2003
Новости за Октябрь - 2003
Новости за Ноябрь - 2003
Новости за Декабрь - 2003
Новости за Январь - 2004
Новости за Февраль - 2004
Новости за Март - 2004
Новости за Апрель - 2004
Новости за Май - 2004
Новости за Июнь - 2004
Новости за Июль - 2004
Новости за Август - 2004
Новости за Сентябрь - 2004
Новости за Октябрь - 2004
Новости за Ноябрь - 2004
Новости за Декабрь - 2004
Новости за Январь - 2005
Новости за Февраль - 2005
Новости за Март - 2005
Новости за Апрель - 2005
Новости за Май - 2005
Новости за Июнь - 2005
Новости за Июль - 2005
Новости за Август - 2005
Новости за Сентябрь - 2005
Новости за Октябрь - 2005
Новости за Ноябрь - 2005
Новости за Декабрь - 2005
Новости за Январь - 2006
Новости за Февраль - 2006
Новости за Март - 2006
Новости за Апрель - 2006
Новости за Май - 2006
Новости за Июнь - 2006
Новости за Июль - 2006
Новости за Август - 2006
Новости за Сентябрь - 2006
Новости за Октябрь - 2006
Новости за Ноябрь - 2006
Новости за Декабрь - 2006
Новости за Январь - 2007
Новости за Февраль - 2007
Новости за Март - 2007
Новости за Апрель - 2007
Новости за Май - 2007
Новости за Июнь - 2007
Новости за Июль - 2007
Новости за Август - 2007
Новости за Сентябрь - 2007
Новости за Октябрь - 2007
Новости за Ноябрь - 2007
Новости за Декабрь - 2007
Новости за Январь - 2008
Новости за Февраль - 2008
Новости за Март - 2008
Новости за Апрель - 2008
Новости за Май - 2008
Новости за Июнь - 2008
Новости за Июль - 2008
Новости за Август - 2008
Новости за Сентябрь - 2008
Новости за Октябрь - 2008
Новости за Ноябрь - 2008
Новости за Декабрь - 2008
 
КАРАБАНОВО: ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ПРОТИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
23.08.2007 17:30
Утверждение проекта расходной части бюджета на 2008 год, выполнение трех решений Совета народных депутатов: о создании управляющей компании, о весенне-летней уличной торговле, о подготовке представления Губернатору области по передаче муниципального имущества МО г. Карабаново… Эти и другие вопросы рассмотрели на своем заседании 15 августа депутаты СНД г. Карабаново.
Остановимся на вопросе, который вызвал нешуточные дебаты, перешагнувшие рамки указанного в повестке дня. Это исполнение решений Совета.

Объяснения того, почему решения, принятые в апреле-мае, до сих пор не выполнены, глава города, конечно, дал: создавать управляющую кампанию нецелесообразно, пока не решен вопрос о передаче городу муниципального имущества; перечень имущества практически готов, осталось решить техническую сторону вопроса, но это тоже вопрос не срочный; места уличной торговли глава выбрал сам, действуя на основании постановления администрации Александровского района.

Ответы явно не устроили депутатов. Аргументы: администрация должна заранее подготовить пакеты документов к передаче имущества, чтобы не затягивать время; с уличной торговлей в результате действий главы вообще творится беспредел.

- Растет количество мусора на местах торговли и на контейнерных площадках. Торгуют в пыли и грязи, на газонах, даже деревья вырубают. У продавцов нет ни санитарных книжек, ничего, кроме разрешения главы торговать. Получив разрешение на одну точку, торгуют в четырех. Неизвестно кому платят. Глава не спрашивает у продавцов никаких документов, даже разрешающих иностранным гражданам заниматься предпринимательской деятельностью. Значит, его разрешение не больше, чем филькина грамота. При этом непонятна ситуация с муниципальным рынком, который просто губят.

Ответы на претензии: за правилами торговли, за порядком, за регистрацией иностранных граждан должны следить надзорные органы: Роспотребнадзор, ГИБДД, отдел цен и тарифов, милиция, налоговая инспекция, служба ФМС и так далее. На рынке всего лишь сокращена территория. Часть отдана под индивидуальное строительство, потому что земля использовалась нерационально.

Затронули национальный вопрос, мнения по которому тоже разошлись.

Депутаты:
- Раздел интересов, клановость между продавцами такова, что вклиниться другие не могут. Кто ответит за то, что торгующие перекупщики не пускают прямых поставщиков, мешают развитию собственного предпринимательства, кто исключит возможность конфликтов на национальной почве?

Глава:
- Чтобы мафия не организовывалась, должна быть конкуренция. Чем больше торговых точек, тем она будет выше. Любое ограничение конкуренции ведет к развитии мафии, к повышению цен. Что касается развития предпринимательства - для меня нет понятия свои или чужие.
Жители, чье мнение изложено в письме, зачитанном на заседании Совета:
«У нас возникает вопрос о реализации выращенных продуктов. Поскольку рынка у нас не существует, то приходится торговать у магазина «Восточный» по ул. Мира. Условий никаких, но мы терпели. Пока не появились на улице торговые точки азербайджанцев. Они нас стали вытеснять, заняли лучшие места. Если расположимся близко к их лоткам, разбрасывают наш товар, могут нас оскорбить, обозвать. Такие унижения мы терпеть не можем. Чтобы не случилось что-нибудь более серьезное, примите к ним соответствующие меры».

- Предприниматели (письмо):
«7 августа на территории, прилегающей к нашему магазину «Актуаль», было установлено металлическое сооружение для хранения и продажи бахчевых. Данная территория закреплена за нашим магазином, мы должны ее содержать в надлежащем порядке».

Выводы, сделанные депутатами:
- Ни одно решение не выполнено. Администрация вообще не работает. Мы живем в этом городе – и все видим. Деньги на ремонт дорог использованы так, что хороших дорог нет, есть четыре куска. Причем затрачено на них по нашим подсчетам на 1,4 млн. руб. меньше, чем показано в актах. Рынок не развиваем, а топим. Администрация не контролирует выполнение своих подрядов. Никто никому не подчиняется. Карабаново с каждым годом становится все хуже и хуже.
- Это ваше субъективное мнение. Вы мои объяснения не слушаете. Не принимаете в расчет путаницу в полномочиях, отсутствие денег, - не согласился с ними О.П. Руденко.
Однако депутаты были единодушны:
- Нам в городе нужен хозяин из числа жителей города Карабаново. Пока его нет – порядка не будет.
И с предложением – признать ее работу администрации неудовлетворительной, согласились.

Разговор, больше похожий на перепалку двух обвиняющих друг друга сторон – депутатов и главы, продолжался практически три часа, так что, естественно, передать его пришлось вкратце. А после окончания заседания оценку ему мы попросили дать главу города Карабаново О.П. Руденко, председателя СНД А.Ф. Исакова, депутата районного Совета народных депутатов В.В. Ловчева.

О.П. Руденко:
- У меня взаимоотношения с Советом все время были нормальными. Что случилось теперь? Ничего не случилось, просто дело идет к выборам, определенные группы раскручивают себя, при этом стараясь всевозможными способами отодвинуть в сторону конкурентов. Вот и все, другой причины не вижу.
- Но ситуация в городе, действительно, непростая…
- Непростая. Я-то знал, на что шел, но многие депутаты были шокированы тем, что полномочий у нас оказалось практически ноль, что собственного бюджета нет, имущества тоже. Поэтому многие решения представительного органа и не могут быть в полном объеме выполнены. Причина многих претензий в недопонимании этих объективных причин. Слабо депутаты ориентируются в законодательстве, а я за пределы своих полномочий выйти не могу.

А.Ф. Исаков:
- В чем причина разногласий Совета с главой города? Мы не хотим иметь не распорядительных руководителей. В этом, а не политика накануне выборов, как считает Олег Петрович, главная причина конфликта.
Состав же Совета у нас, считаю, удачный: все - жители своего города, все - неравнодушны к его судьбе. Не сразу, правда, смогли глубоко вникнуть в работу администрации, но когда стали вскрываться очевидные факты нерационального расходования средств, дружно возмутились, стали вмешиваться, контролировать. Решения принимают продуманные, многое отстояли, например, не позволили выделить места под строительство магазинов на площадях города.

Об очевидных фактах - В.В. Ловчев:
- На капитальный ремонт здания детского сада №7 сметой было предусмотрена 521 тысяча рублей. Бюджет под эту смету выделил в 2006 году 100 тысяч рублей. По факту работ было выполнено на 107 тысяч. В 2007 году бюджет выделил оставшуюся сумму – 414 тыс. руб. Работа выполнены. Но у депутатов возникли сомнения, и они создали общественную комиссию, сверили фактически выполненную работу с расходами. Было установлено фактическое завышение размеров кровли. Она не превышает 700 кв.м., а в смете – 870. Крыша над одним флигелем здания, ремонт которой был проведен в 2006 году, вновь попадает в акт выполненных работ в 2007 году. Отрицать этот очевидный факт невозможно - вот сметная документация, вот исполнительская. Второй пункт – смена обрешетки. Комиссия установила, что обрешетка осталась старой. Третий пунк – монтаж кровельного покрытия из профилированного листа. Цена и вес стального гнутого профиля (5 тонн 570 кг. по цене 48 тысяч 819 руб.) значительно завышены.
Да, наши подсчеты не являются официальными, но нетрудно убедиться в приписке, зная какое и в каком объеме использовано железо. Превышение – больше 1,5 тонн, а с учетом флигеля, который перекрыт раньше, еще больше.
Результаты показали, что «сэкономлено» примерно 200 тысяч рублей, то есть около 50% сметной стоимости. Все акты приемки подписаны исполнителем, «Евромостстрой», и главой города О.П. Руденко. Деньги оплачены. Независимая экспертиза все это должна проверить, вывести точные суммы приписок, но есть вещи, которые просто неоспоримы.
Далее. Наш город получил и израсходовал на ремонт дорожного покрытия улиц города в 2007 году 4 млн. руб. бюджетных средств. Ни одна улица не отремонтирована полностью, ремонт проводился фрагментами. Почему такое решение принял глава – непонятно. Когда закончился ремонт, мы стали интересоваться, как выполнена заранее объявленная технология работ, согласно которой предусмотрено: снятие старого асфальтового покрытия, нанесение уравнивающего слоя, нанесение основного, рабочего асфальтового слоя. Город наш маленький, все видят где, что и как делается. Жители возмутились тем, что старое покрытие продается по 4 - 7 тысяч рублей за самосвал, и обратились в Совет. Комиссия из депутатов городского СНД данный факт подтвердила.
На улице Карпова старый слой асфальта был снят, а выравнивающего слоя подрядчик не положил. На Больничном проезде, если верить акту подрядчика, проведена срезка верхнего слоя асфальто-бетонного покрытия. Но его там почти не было по причине изношенности. Но сумма 190 тысяч на его утилизацию в акте выполненных работ есть. Перевозка этого несуществующего слоя – еще 70 тысяч.
На 302 тысячи – как бы сделан второй слой, на 190 тысяч - как бы снят старый слой, на 70 тысяч - как бы вывезен. Получается 561 тысяча рублей. В процентах от общей сметной стоимости (1200 тысяч рублей) это 46,8.
Похожая ситуация на улицах Лермонтова, Вокзальная, Карпова. Общая сумма – 1400 тысяч рублей. Это, подчеркну снова, наши предварительные подсчеты. Пусть экспертиза докажет половину – уже немалые деньги.
Но по заверениям О.П. Руденко подрядчик у нас добросовестный.
Комиссия составила по данным фактам три акта, которые были направлены в прокуратуру. Насколько нам известно, они переданы в финансовое управление для проверки контрольно-ревизионной комиссией.
До какой степени нужно быть уверенным в безнаказанности, чтобы, даже зная, что депутаты занимаются проверкой по ремонту крыши сада, что одно уголовное дело по статье халатность на главу уже заведено, новый подряд снова отдать той же самой «добросовестной» подрядной организации «Евромостстрой», которую О.П. протежирует все три года своей работы. Подряд очень серьезный и дорогой – очистные сооружения.
Мне, депутату, было известно, как готовилась конкурсная комиссия, как заместитель главы Е.П. Безгласный давил на членов комиссии, чтобы они проголосовали именно за этого подрядчика. Не удалось, и в результате специализированные предприятия из Владимира и Калуги были просто отстранены от конкурса, остался «Евромостстрой», который, естественно, и выиграл. Зная ситуацию, глава района дал указание районному КУМИ провести новый конкурс, на котором победила фирма «Итэк» (г. Кулуга). О.П. Руденко не согласился с таким решением и отказался подписать контракт с новым победителем. Финансировать объект было решено через МУП ККЖО г. Карабаново. «Итэк» и МУП ККЖО заключили контракт на капитальный ремонт очистных сооружений. А «Евромостстрой» подал иск в арбитражный суд на администрацию района о незаконности проведенного КУМИ Александровского района конкурса.
В результате затягивания сроков гарантированы нам теперь только средства районного бюджета (2,6 млн. руб.). Вторую половину средств должна была выделить область, которая может нас их лишить. Не случайно на встрече с губернатором я просил Н.В. Виноградова, в связи с такими обстоятельствами оставить нам эти деньги. Он не пообещал.
В 2005 году впервые Карабанову были выделены больше 500 тысяч рублей на капитальный ремонт жилья. Направлены они на локализацию последствий пожара на Садовой, 6. Подрядчик - «Евромостстрой». В конце года сгорает дом 6 на ул Чулкова. Из бюджета 2006 года 5,7 млн. руб. (все, что предусмотрено на капитальный ремонт жилья) направлены туда, еще 3,5 млн. руб. из бюджета 2007 года запланировано потратить тоже на этот дом. Подрядчик - «Евромостстрой». И наш город все эти три года не занимается капитальным ремонтом жилого фонда. А между тем, например, на Лермонтова, 10, пятиэтажное здание, есть протекающая квартира, находящаяся на первом этаже. (Кстати, именно поэтому депутаты настаивают на реализации решения о создании управляющей компании).
Я, как человек, знающий город и все названные объекты, уверен, что через некоторое время мы вернемся к ним, снова будем ремонтировать. Качество не соответствует вложенным средствам. А Олег Петрович никак не хочет понять, почему это наша депутатская фракция от «Единой России», председатель Совета Исаков, я, депутат районного Совета, так настойчивы и активны, почему обратились в прокуратуру, приняли сегодня решение о признании работы неудовлетворительной.
Убежден, что результатом выборов 2007 года в г. Карабаново будет полная смена власти в администрации. Мы непременно выберем в главы достойного представителя нашего города.
На заседании СНД г. Карабаново побывала В.ТИХОНОВА.
 
Комментарии пользователей
ИА
24.08.2007 16:26
Ну чего: следующим главой Карабановской администрации станет Ловчев?

Елена
27.08.2007 14:43
И тогда он с ними поделится ивсе будет ОК

smetra
28.08.2007 16:40
Придется мне идти главой города!

ИА
29.08.2007 13:29
Лучше мне!


Разработка сайтов. Реклама в интернет.




Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2024 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
--------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 0.1933 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------