Как известно, Избирательная комиссия города Александрова зарегистрировала 6 кандидатов на должность главы города Александрова. До этого каждый из кандидатов представил необходимые документы, в том числе копии паспортов. Некоторые внесли залог – 403.504 рубля. Кто-то собрал подписи 505-ти жителей города (плюс 10-процентный «запас прочности»). На основании этого Избирательная комиссия муниципального образования город Александров и приняла решение о регистрации всех 6-ти кандидатов.

Кандидаты уже были готовы приступить к агитационной кампании, как вдруг один из них вроде бы обнаружил некоторые несоответствия. В заявлении в суд говорилось, например, что в подписных листах В.Акимова есть исправления, которые специально не оговорены, и в связи с этим число подписей не может быть признано достаточным для регистрации кандидата.
В адрес другого кандидата на должность главы города – Г.Симина у заявителя нашлись другие претензии. Он посчитал, что залог должен составлять не 403.504 рубля, а 403.504 рубля 20 копеек. К тому же М.Сорокин каким-то образом выяснил, копии каких листов паспорта сдал этот кандидат на должность главы. А почему не сделаны копии абсолютно чистых листов паспорта?

Аналогичные «вопросы» (по 20-ти копейкам залога и чистым листам паспорта) появились и к Л.Астафьеву. Кроме того, «не понравилось» и то, что у этого кандидата на должность главы записи в трудовой книжке и в поданном в избирательную комиссию заявлении совпадают не полностью.

Предстал перед судом и нынешний глава города А.Равин, снова баллотирующийся на эту должность. 20 копеек залога, чистые листы паспорта – вот набор претензий к нему.

Суд отказал заявителю по всем четырем отдельным делам. У М.Сорокина есть право обратиться в кассационную инстанцию.
Впрочем, эти судебные дела высветили несколько любопытных нюансов нынешней александровской выборной кампании, о которых уже сейчас, независимо от окончательного судебного решения, стало ясно. Председатель Избирательной комиссии Г.Старухина, присутствовавшая в суде, никак не могла понять, как М.Сорокин, заходивший в помещение ИКМО лишь 3 раза, смог увидеть все, о чем написал в заявлении?

На вопросы об этом М.Сорокин никакого ответа не дал. Он вообще практически все время молчал. Просили подсчитать, как он вычислил, что залог должен равняться 403.504 рубля 20 копеек, ответ тот же. Говорил за него юрист, член этой же Избирательной комиссии муниципального образования город Александров с правом совещательного голоса А.Жуков, которого ввел в комиссию другой кандидат на должность главы - М.Горин, остававшийся как бы за кулисами этого судебного конфликта. К М.Горину у М.Сорокина никаких претензий не нашлось. По всей видимости, М.Сорокин далеко не самостоятельная фигура, а лишь «технический кандидат», помогающий М.Горину – такой вывод сделали все, кто участвовал в этот день в судебном процессе с противоположной стороны.

Как только судебное решение вступит в законную силу, наша газета опубликует подробности необычного дела.
Соб. инф.