Телефонный справочник 
На сайте  В Яндекс  
Реклама
Рейтинг@Mail.ru
Архив новостей
   
Новости за Март - 2003
Новости за Апрель - 2003
Новости за Май - 2003
Новости за Июнь - 2003
Новости за Июль - 2003
Новости за Август - 2003
Новости за Сентябрь - 2003
Новости за Октябрь - 2003
Новости за Ноябрь - 2003
Новости за Декабрь - 2003
Новости за Январь - 2004
Новости за Февраль - 2004
Новости за Март - 2004
Новости за Апрель - 2004
Новости за Май - 2004
Новости за Июнь - 2004
Новости за Июль - 2004
Новости за Август - 2004
Новости за Сентябрь - 2004
Новости за Октябрь - 2004
Новости за Ноябрь - 2004
Новости за Декабрь - 2004
Новости за Январь - 2005
Новости за Февраль - 2005
Новости за Март - 2005
Новости за Апрель - 2005
Новости за Май - 2005
Новости за Июнь - 2005
Новости за Июль - 2005
Новости за Август - 2005
Новости за Сентябрь - 2005
Новости за Октябрь - 2005
Новости за Ноябрь - 2005
Новости за Декабрь - 2005
Новости за Январь - 2006
Новости за Февраль - 2006
Новости за Март - 2006
Новости за Апрель - 2006
Новости за Май - 2006
Новости за Июнь - 2006
Новости за Июль - 2006
Новости за Август - 2006
Новости за Сентябрь - 2006
Новости за Октябрь - 2006
Новости за Ноябрь - 2006
Новости за Декабрь - 2006
Новости за Январь - 2007
Новости за Февраль - 2007
Новости за Март - 2007
Новости за Апрель - 2007
Новости за Май - 2007
Новости за Июнь - 2007
Новости за Июль - 2007
Новости за Август - 2007
Новости за Сентябрь - 2007
Новости за Октябрь - 2007
Новости за Ноябрь - 2007
Новости за Декабрь - 2007
Новости за Январь - 2008
Новости за Февраль - 2008
Новости за Март - 2008
Новости за Апрель - 2008
Новости за Май - 2008
Новости за Июнь - 2008
Новости за Июль - 2008
Новости за Август - 2008
Новости за Сентябрь - 2008
Новости за Октябрь - 2008
Новости за Ноябрь - 2008
Новости за Декабрь - 2008
 
ЗАЩИТА РОДИНЫ – ДЕЛО БЛАГОРОДНОЕ
21.02.2008 11:27
РАЗГОВОР О НАБОЛЕВШЕМ
Одним из самых тяжелых, ставящих под угрозу само существование Российского государства бедствий, является крайне низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью. Такая ситуация сформировалась не сегодня и не вчера – она имеет глубокие корни и сложные причины, разобраться в которых не просто.

На первый взгляд, самыми очевидными являются предпосылки экономического характера. И в самом деле, неоспорим тот факт, что низкий уровень жизни основной массы россиян вселяет в молодые семьи неуверенность в своей способности вырастить детей, дать им достойное образование, уберечь их от тяжкого чувства собственной неполноценности. Но ведь в беднейших африканских странах экономическая ситуация гораздо тяжелее, а рождаемость – очень велика. Если кому-то покажется некорректным сравнение столь различных по социально-культурным корням наций, приведем другой пример. Наша же Матушка Россия прошлых веков - жившие куда беднее современного уровня наши предки, тем не менее, не боялись заводить большие семьи. Выходит, экономические проблемы не являются прямой причиной демографического спада. Зависимость тут сложнее – люди перестают создавать семьи и заводить детей не потому, что жить плохо, а потому, что жить стало ХУЖЕ. Народ, переживший резкое ухудшение экономических условий жизни начинает испытывать страх перед будущим. Своего рода национальный стресс, вызванный боязнью, что завтра ситуация может оказаться еще хуже.

Существуют и внутренние причины, по которым современная молодежь не хочет создавать семьи и обзаводиться потомством. Основная из них это усиливающаяся среди молодежи инфантильность – стремление вести, иждивенческий образ жизни, перекладывая груз финансовой и моральной ответственности за свою судьбу на родителей и государство. Особенно ярко она проявляется среди юных представителей сильного пола.

У этого явления есть как объективные, так и субъективные причины. К объективным относится тот факт, что в условиях стремительного научно-технического прогресса молодежь должна получить более качественное образование. Тем самым продлевается период ее экономический зависимости от родителей. Это – объективная реальность нашего времени, и бороться с этим бессмысленно. Субъективных же причин больше.

Во-первых, напуганные экономическими потрясениями и криминальной обстановкой последних десятилетий родители боятся отпускать детей во взрослую жизнь. Те, в свою очередь, тоже не стремятся принимать на себя ответственность за свои поступки и судьбу в целом.

Во-вторых: доля физических нагрузок с течением времени неуклонно снижается, это также неотъемлемая часть прогресса. Практически любая профессия становится доступна как мужчинам, так и женщинам. Следовательно, стирается сама грань между полами. Мужская часть населения постепенно феминизируется. Уходят в прошлое такие особенности мужского характера, как смелость, способность принимать решения, ответственность. Особенно остро это заметно в последнее время, когда благодаря пропаганде, активно развернутой во многих прозападных СМИ, играющих на не самых лучших чувствах людей, таких как эгоизм и трусость, у нашей молодежи настойчиво пытаются отобрать нечто очень важное. То, что долгое время являлось неотъемлемым компонентом воспитания юношей как достойных членов своего общества – службу в армии. Нам старательно пытаются привить отвращение к ней, тем самым, ослабив и нацию и государство. Не будем сейчас разбираться кому, и с какой целью это нужно. Попробуем лишь понять - что же дает нам армия помимо собственно защиты национальных интересов и уважения на мировой арене. Попытаемся разобраться, почему же столь непопулярно нынче такое благородное дело как защита Родины.

Основным аргументом, который приводят призывники, мотивируя свой отказ идти в армию, является страх перед опасностями, подстерегающими на военной службе. Да, это так. Служба – дело тяжелое и временами опасное. Но безопаснее ли повседневная жизнь современного молодого человека призывного возраста? К величайшему сожалению – нет. В первую очередь благодаря наличию и широчайшему распространению разного рода соблазнов, таких как алкоголь, наркотики и т.п.
Второй по популярности аргумент – это нежелание терять время в быстро меняющемся мире. На первый взгляд такая точка зрения выглядит убедительно, но, тем не менее, тоже неверна. Во-первых – ситуация в стране давно стабилизировалась и за год-два никаких радикальных изменений в экономической ситуации не происходит, а во-вторых, человек, отдавший два года службе – начинает гораздо больше ценить свое время и использует его гораздо эффективнее.

Есть и третий аргумент - армия ничего не дает человеку в обмен на отдаваемые ей два года. Это самое опасное заблуждение. Спросите у любого честно отслужившего в армии человека - если бы была возможность вернуться назад во времени – пошел бы он служить снова? Восемь из десяти ответят утвердительно. А за двух остальных – ответят их близкие и родители – «обязательно бы его отправили, ведь он пришел другим человеком». В самом деле, ведь армия это в первую очередь дисциплина. Причем не в смысле подчинения какому-то руководству, а самодисциплина – дающая человеку возможность управлять самим собой.

И самое главное – молодой человек, отслужив в армии, по иному начинает относиться к тому, чего раньше не замечал, но, потеряв на два года, начал оценивать совершенно по-новому. Свой истинный смысл обретают такие слова как дом, родители, семья. Побывав в суровых армейских условиях, поняв, что в какой то мере именно от него зависит безопасность как страны в целом, так и конкретно его родных и близких, молодой человек начинает по праву ощущать себя взрослым. Причем не просто абстрактно большим, а именно человеком, от которого многое зависит в жизни его самого, его семьи, его страны.

Из вышеизложенного следует парадоксальный для нашего времени, но абсолютно очевидный с исторической точки зрения вывод: запрещая одному поколению служить в армии, мы автоматически сокращаем численность следующего. Не спроста мальчики любят играть в войну, в солдатиков. Такова генетика. Закон выживания сильнейшего никто не отменял. В бурной истории человечества выжили лишь те народы, у которых мальчикам была дана такая возможность. Не пришла ли пора задуматься – так ли мы правы, лишая наших ребят возможности последний и самый важный раз сыграть в войну перед вступлением во взрослую жизнь. Ведь именно сейчас, когда самым тяжелым аспектом физического труда становится нажатие клавиш, молодежь самым острейшим образом нуждается в бесценном опыте действительной военной службы. Настало время признать, что самым сильным проявлением родительской любви является не помощь нормальному, здоровому молодому человеку в увиливании от армии, а в объяснении необходимости службы и воспитании юноши, способного выдержать этот экзамен.

С. НАПРИМЕРОВ
 
Комментарии пользователей
сосед
21.02.2008 12:47
*И самое главное – молодой человек, отслужив в армии, по иному начинает относиться к тому, чего раньше не замечал, но, ***потеряв*** на два года, начал оценивать совершенно по-новому.(c)*!!!!!!!!Автор ПИШИ ИСЧЁ сам себя запутал-насмешил-Конечно начинает оценивать по-другому-"Какой же я был раздолбай что сунулся туда!Институт армии нужен для неокрепшей психики,дисциплинирует-воспитывает чувство патриотизма итд. итп. я так понял прежде всего данный топ-БРЕД-Если человек не в состоянии к 18 годам научиться думать <своей> головой-значит никакой ему институт армии или другой непоможет

Валера
21.02.2008 12:57
Кто в армии служил-тот в цирке не смеётся...

Andreiii
21.02.2008 14:02
Все просто: Служил - гордись, не служил - радуйся

ТУДАЖЕ
21.02.2008 18:00
<Наша же Матушка Россия прошлых веков - жившие куда беднее современного уровня наши предки, тем не менее, не боялись заводить большие семьи>.
P.S. тогда ведь ещё не известны были методы и средства контрацепции и к тому же лампочку Ильича ещё не изобрели. Чем же им ещё по ночам было заниматься-ведь ни телевизора и т.д тоже не было.

Andreiii
22.02.2008 23:42
Государство, если хочет что-то от тебя, называет себя Родиной

Диман
23.02.2008 01:12
Снижение рождаемости из-за того, что жить стало ХУЖЕ (а не просто плохо) - новое слово в мировой демографии :) Видимо, в Италии, где рождаемость ещё ниже чем у нас, и перепад уровня жизни был ещё круче??
А выявленная зависимость рождаемости от "запрета служить в армии" (??) - это вообще революция! :))
Теперь понятно, почему автор скрывает своё имя ;)
З.Ы. Хотя, конечно, про инфантильность и прочее - это да...

АндрейБ
23.02.2008 10:34
сборище недоразумений и противоречий. Ну вот где интересно автор нашел в России прозападные СМИ? У нас с утра до вечера в ящике только путин и медведев. Сначала автор говорит что у нынешнего поколения удлиннился период обучения, а потом что потеря 1-2 лет для молодого человека несущественна. То есть именно в том возрасте когда нужно учиться, учиться и еще раз учиться, опыт нарабатывать потеря даже нескольких месяцев может аукнуться потерей престижной работы или недополученным опытом, а тут год-два. Это может стоить карьеры и лишить перспективы. Следующий бред - сначала автор говорит о наступившей стабильности и спокойстве стране, а потом что жизнь на гражданке таит множество угроз жизни. А что интересно означает фраза "самым тяжелым аспектом физического труда стало нажимание клавиш"? Нажимание клавиш - это аспект умственного труда, который выматывает гораздо сильнее физического. уменно умственный труд позволяет научить человека чувству ответственности и умение принимать решения. Армия же учить круглое кидать, квадратное катить и что самое главное для власти (Родину тут упоминать неуместно) армия учит подчиняться и делать то что прикажут, не важно кто: командир взвода или диктор по телеку. А именно такие люди сейчас нужны нынешней власти, которая привыкла делать деньги не на уме, а на нефти. Зачем тратить время в ВУЗах понапрасну, двигать науку и производство. Когда можно весело поиграть в войнушку годик-другой, где тебе выбьют из головы все чему ты научился в вузе, школе или техникуме и стать на гражданке охранником или разнорабочим голосующим "телевизором", а не головой.

Валера
24.02.2008 20:06
"Спросите у любого честно отслужившего в армии человека - если бы была возможность вернуться назад во времени – пошел бы он служить снова? Восемь из десяти ответят утвердительно. А за двух остальных – ответят их близкие и родители – «обязательно бы его отправили, ведь он пришел другим человеком»."
Я не знаю кто проводил эти социологические исследования.
Отношу себя к честно отслужившим в армии, но если бы время можно было обернуть вспять и у меня был бы выбор, то служить бы я не пошкл и это при том, что не служил я в горячих точках, а служба проходила в целом нормально.Два года, проведенных в армии, лично для себя считаю годами упущенных возможностей.

усатый
26.02.2008 15:34
Да газета "Голос Труда" стала окончательно нулевой-одна пропаганда и никаких независимых статей.Ребята учитесь хотя бы у "ВДВ"-там так не вылиз..вают как вы-холуи!!!!

Макс
27.02.2008 16:44
Вот и в "Голос труда" пробрались шпионы Путина и Медведева!!!

Мишаня
29.02.2008 01:45
Ну вот не служил я в армии- и не жалею ни капли. Кто-то говорит, надо отдать долг Родине- а что она для меня такого сделала, что я ей задолжал? Дед служил- после службы в тюрьму, отец служил- здоровье подорвал на всю жизнь. Спрашивается, кому она нах нужна- эта срочная служба? В мире в большинстве развитых стран армии профессиональные, люди там РАБОТАЮТ, а у нас как было через ж..у, так и осталось!!!


Разработка сайтов. Реклама в интернет.




Copyright "Александров.pу" © 2001 - 2022 All rights reserved. Копирование материалов разрешено только с личного разрешения администратора сайта. Цитирование материалов разрешено, но обязательно с указанием ссылки на источник и не более 50%.
--------------------------------------------------------------------------------------- # --> Страница сгенерировалась за 2.9084 сек. # ---------------------------------------------------------------------------------------